Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 19/21 AI generated

Court changes sentencing basis from probation to suspended sentence while upholding conviction for theft.

Case Number II AKa 19/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań modified the legal basis of the first-instance judgment regarding the defendant P. N.'s conviction for theft. While the conviction itself was upheld, the court replaced the provision for probation with the specific clause for a suspended sentence. The decision was based on the argument that the original legal characterization of the penalty did not align with the statutory requirements for the specific circumstances of the crime.

Legislator headnote

AI generated

Art. 60 § 1 pkt 2 k.k.; Art. 60 § 6 pkt 2 k.k.: The court may substitute the probation provision with the suspended sentence provision when the original legal characterization of the penalty is found to be inappropriate for the specific circumstances of the offense.

Keywords

AI generated
theft conviction suspended sentence probation substitution sentencing basis appeal modification criminal law Art. 60 k.k.

Cited Legislation

AI generated
Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 8 września 2020 roku sygn.
Art. 4 § 1 k.k.
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że z podstawy prawnej skazania eliminuje przepis art. 4 § 1 k.k., zaś w podstawie prawnej orzeczonej kary w miejsce przepisu art.
Art. 60 § 1 pkt 2 k.k.
4 § 1 k.k., zaś w podstawie prawnej orzeczonej kary w miejsce przepisu art. 60 § 1 pkt 2 k.k. przyjmuje przepis art.
Art. 60 § 6 pkt 2 k.k.
przyjmuje przepis art. 60 § 6 pkt 2 k.k.;
art. 156 § 1 pkt 2 k.k
oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
art. 4 § 1 k.k
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że z podstawy prawnej skazania eliminuje przepis art. 4 § 1 k.k., zaś w podstawie prawnej orzeczonej kary w miejsce przepisu art.
art. 60 § 1 pkt 2 k.k
4 § 1 k.k., zaś w podstawie prawnej orzeczonej kary w miejsce przepisu art. 60 § 1 pkt 2 k.k.
art. 60 § 6 pkt 2 k.k
przyjmuje przepis art. 60 § 6 pkt 2 k.k.;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. Grzegorz Nowak Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świebodzinie Tomasza Kasztelana po rozpoznaniu w dniu 22.04.2021 r. sprawy P. N. oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 8 września 2020 roku sygn. akt II K 71/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że z podstawy prawnej skazania eliminuje przepis art. 4 § 1 k.k., zaś w podstawie prawnej orzeczonej kary w miejsce przepisu art. 60 § 1 pkt 2 k.k. przyjmuje przepis art. 60 § 6 pkt 2 k.k.;

II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w postaci wydatków w wysokości 50 (pięćdziesiąt) zł i za to postępowanie wymierza mu opłatę w kwocie 300 (trzystu) zł. G. N. P. S. M. K.