Appeal court corrects drug offense descriptions by redacting anonymous third parties and removing specific drug names from the indictment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań partially modified the second-instance judgment regarding two defendants charged with drug trafficking. The court ordered the removal of specific names and the word 'cocaine' from the factual descriptions, replacing them with generic terms like 'another person' or 'other drugs'. This decision was made to ensure the indictment accurately reflects that the specific identities and exact drug types were not proven or were irrelevant to the established facts.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o przeciwdziałaniu narkomanii art. 55 ust. 3; Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii art. 56 ust. 3; Ustawa o postępowaniu karnym art. 418 § 1: The court must correct the indictment to reflect that specific personal details and precise drug quantities or types were not established, replacing them with general terms where the specific facts are unproven.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Marek Kordowiecki (spr.) G. N. Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Moniki Turskiej-Nowak po rozpoznaniu w dniu 20.05.2021 r. sprawy M. B. i R. N. oskarżonych z art. 55 ust. 3, art. 53 ust. 2 oraz art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 20 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., z art. 55 ust. 3 i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k., z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., z art. 55 ust. 3 i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 18 sierpnia 2020 roku sygn. akt III K 190/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) w opisie czynów przypisanych oskarżonemu M. B. w pkt 2 lit. a, b, c, d w miejsce imienia i nazwiska (...) wpisuje zwrot „ innej osoby” oraz z opisu czynu przypisanego temu oskarżonemu w pkt 2 lit. d eliminuje zwrot „ oraz kokainy”, b) w opisie czynu przypisanego oskarżonemu R. N. w pkt 16 pod literami a, b w miejsce danych (...) przyjmuje w odpowiednim przypadku zwrot „ inna osoba”, II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zwalnia oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, natomiast za to postępowanie wymierza oskarżonym R. N. i M. B. opłaty w kwotach po 5.400 (pięć tysięcy czterysta) zł. G. N. P. S. M. K.