Court acquits defendant of animal cruelty and incitement, awarding state costs for legal aid.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted both defendants, W. M. and J. L., of charges regarding animal cruelty and incitement to cruelty. The prosecution alleged that W. M. performed castrations without proper qualifications while J. L. incited him with special cruelty. The court found no evidence proving the defendants' guilt beyond a reasonable doubt, leading to their acquittal. Consequently, the state was ordered to cover the costs of the legal aid provided to the accused.
Legislator headnote
AI generatedArt. 35 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt; Art. 18 § 2 k.k.: The court established that without sufficient evidence proving the specific elements of the crime, the accused must be acquitted of the charges of animal cruelty and incitement.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 826/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Kartuzach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: A.. J. S. Protokolant: Paulina Formella w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej: --- po rozpoznaniu w dniu 20 października 2020 roku i 20 kwietnia 2021 roku na rozprawie sprawy: W. M. syna S. i J. z domu P. urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 18.03.2019 r. na terenie firmy (...) sp. z o.o. Sp. komandytowa z siedzibą w S., podczas uboju trzody chlewnej znęcał się nad trzema knurami, poprzez dokonanie na nich zabiegów kastracji, nie posiadając do tego wymaganych uprawnień oraz niezgodnie z zasadami sztuki lekarsko – weterynaryjnej, bez zachowania koniecznej ostrożności i oględności oraz w sposób sprawiający ból, któremu można było zapobiec, to jest o przestępstwo z art. 35 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz J.
L. syna S. i T. z domu D. urodzonego (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 18.03.2019 r. na terenie firmy (...) sp. z o.o. Sp. komandytowa z siedzibą w S., podczas uboju trzody chlewnej nakłaniał W. M. do znęcania się nad trzema knurami ze szczególnym okrucieństwem, polegającego na dokonaniu zabiegów kastracji na żywych zwierzętach, bez znieczulenia, nie posiadając do tego wymaganych uprawnień, niezgodnie z zasadami sztuki lekarsko-weterynaryjnej, bez zachowania koniecznej ostrożności i oględności oraz w sposób sprawiający ból, któremu można było zapobiec, to jest o przestępstwo z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 35 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt I. uniewinnia oskarżonego W.
M. od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. uniewinnia oskarżonego J. L. od popełnienia zarzucanego mu czynu; III. na podstawie art. 22 3 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku o radcach prawnych, § 2, § 4 ust. 1 i 3, § 17 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 3, § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz r.pr. M. S. kwotę 841,32 zł (osiemset czterdzieści jeden złotych trzydzieści dwa grosze) brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu W.
M. z urzędu; IV. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. . Sygn. akt II K 826/19 ZARZĄDZENIE 1. odnotować i zakreślić w rep. K;
2. akta przedstawić z wpływem lub za 14 dni. K., dnia 30 kwietnia 2021 roku