Legislator Case Law & Legislation
II K 479/20 AI generated

Court convicts defendant of drug possession and vehicle vandalism, imposing suspended combined prison sentence.

Case Number II K 479/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Nys convicted the defendant of possessing a large quantity of psychotropic substances and intentionally damaging vehicles. The court found the defendant guilty of violating the Anti-Narcotics Act and committing property damage under the Criminal Code. Consequently, a combined prison sentence of one year was imposed and suspended for three years, with additional penalties including restitution and confiscation of contraband.

Legislator headnote

AI generated

Art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; art. 288 § 1 k.k.; Art. 85 § 1 k.k.; Art. 69 § 1 k.k.; Art. 70 § 1 k.k.; The court may impose a suspended combined sentence for multiple offenses when the defendant demonstrates repentance and poses no danger to society.

Keywords

AI generated
possession of psychotropic substances intentional damage to property suspended prison sentence combined punishment confiscation of contraband restitution to victim court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
o czyn art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, II.
Art. 288 § 1 k.k.
za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 288 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, 3.
Art. 85 § 1 k.k.
na podstawie art. 85 § 1 k.k. oraz art.
Art. 86 § 1 i 2 k.k.
oraz art. 86 § 1 i 2 k.k. w miejsce kar wymierzonych oskarżonemu K.
Art. 69 § 1 k.k.
na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art.
Art. 70 § 1 k.k.
i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu K.
Art. 72 § 1 pkt 1 k.k.
na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego K.
Art. 73 § 1 k.k.
na podstawie art. 73 § 1 k.k. w okresie próby oddaje oskarżonego K.
Art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.
Art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.
Art. 46 § 1 k.k.
na podstawie art. 46 § 1 k.k. w związku z rozstrzygnięciem zawartym w pkt 2 wyroku orzeka wobec oskarżonego K.
Art. 63 § 1 i 5 k.k.
na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu K.
Art. 627 k.p.k.
na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II K 479/20 PR 1 Ds 332.20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant – Ewelina Pasławska Prokurator Prokuratury Rejonowej w Nysie A. B. po rozpoznaniu na rozprawie 27 sierpnia i 22 września 2020 roku sprawy karnej K. N. (N.) s. A. i D. z domu S. ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: I. w dniu 19 marca 2020 roku w N., woj. (...), posiadał znaczną ilość substancji psychotropowych w postaci amfetaminy w ilości 53 grama brutto i mefedronu w ilości 11,70 grama brutto, czym działał wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, tj. o czyn art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, II. w nocy z dnia 27 na 28 stycznia 2020 r. w N., woj. (...), poprzez wstrzyknięcie do wnętrza oraz oblanie silną substancją zapachową karoserii samochodów marki M. (...) o nr rej. (...)-9TXl zaparkowanych na ul. (...) i osiedlu (...) sek.

C, oraz przebicie jednej opony, dokonał ich uszkodzenia powodując straty w wysokości 12.500 zł na szkodę A. F., tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k,, 1. uznaje oskarżonego K. N. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku, to jest występku z 62 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. z 2019 r. poz. 852 j.t. z późn. zm.) i za to na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. z 2019 r. poz. 852 j.t. z późn. zm.) wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, 2. uznaje oskarżonego K.

N. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 288 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, 3. na podstawie art. 85 § 1 k.k. oraz art. 86 § 1 i 2 k.k. w miejsce kar wymierzonych oskarżonemu K. N. w pkt 1 i 2 wyroku orzeka karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, 4. na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu K. N. na okres próby 3 (trzech) lat, 5. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego K.

N. do informowania kuratora o przebiegu okresu próby na piśmie co 6 miesięcy, 6. na podstawie art. 73 § 1 k.k. w okresie próby oddaje oskarżonego K. N. pod dozór kuratora, 7. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. z 2019 r. poz. 852 j.t. z późn. zm.) w związku z rozstrzygnięciem zawartym w pkt 1 wyroku orzeka wobec oskarżonego K. N. przepadek przedmiotów zapisanych pod poz. 1, 2 i 3 wykazu dowodów rzeczowych nr I/212/20/N RSD 378/2020 Komendy Powiatowej Policji w N., 8. na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. z 2019 r. poz. 852 j.t. z późn. zm.) w związku z rozstrzygnięciem zawartym w pkt 1 wyroku orzeka od oskarżonego K.

N. nawiązkę w wysokości 1000 (tysiąca) złotych na rzecz Stowarzyszenia (...) w Z., 9. na podstawie art. 46 § 1 k.k. w związku z rozstrzygnięciem zawartym w pkt 2 wyroku orzeka wobec oskarżonego K. N. obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego A. F. 12 500 (dwunastu tysięcy pięciuset) złotych, 10. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu K. N. okres zatrzymania od 19 marca 2020 r. godz. 11:50 do 20 marca 2020 r. godz. 12:00 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności, 11. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego K.

N. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 802 (ośmiuset dwóch) złotych i 72 groszy, w tym opłatę w wysokości 180 (stu osiemdziesięciu) złotych. Sąd Rejonowy w Nysie stwierdza, że Na oryginale właściwe podpisy orzeczenie niniejsze uprawomocniło się Z upoważnienia Kierownika S.. dnia 20/10/2020 i jest wykonalne. protokolant sądowy Ewelina Pasławska N., dnia 26/11/2020 Sędzia Sądu Rejonowego K. K. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej, dnia 22 grudnia 2020 roku Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym w Nysie stwierdza, że niniejszy tytuł uprawnia do egzekucji co do pkt 9 wyroku, co do wierzyciela A.

F. identyfikującego się numerem PESEL (...), wobec dłużnika K. N. identyfikującego się numerem PESEL (...) oraz poleca wszystkim organom, urzędom oraz osobom, których to może dotyczyć, aby postanowienia tytułu niniejszego wykonały, a gdy o to prawnie będą wezwane, udzieliły pomocy. Orzeczenie podlega wykonaniu jako prawomocne z dniem 20 października 2020r. Tytuł wykonawczy wydano wierzycielowi do rąk pełnomocnika r. pr. T. M.. Referendarz sądowy K. S.