Legislator Case Law & Legislation
II AKa 445/19 AI generated

Appeal court partially allowed costs claim against defendant for legal representation expenses in criminal proceedings.

Case Number II AKa 445/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław partially modified the first-instance judgment regarding legal costs. The defendant was ordered to pay 24,480 PLN for defense representation costs incurred in the first instance and prior appeals, while the remainder of the contested ruling stood. The court determined that the defendant was liable for these specific expenses based on the procedural history and the outcome of the trial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 100 § 1 k.p.k.; Art. 101 § 1 k.p.k.: The court may order the convicted person to pay costs of legal representation if the appeal is rejected or partially rejected, provided the costs were necessary and justified by the proceedings.

Keywords

AI generated
criminal procedure costs legal representation fees appeal judgment modification subsidiary prosecution court expense allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 100 § 1 k.p.k.
Art. 101 § 1 k.p.k.
Art. 286 § 1 k.k.
z art. 286 § 1 k.k. w zw.
Art. 294 § 1 k.k.
z art. 294 § 1 k.k. w zw.
Art. 12 k.k.
z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego oraz oskarżycielkę subsydiarną od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 10 kwietnia 2017 r.
art. 286 § 1 k.k
art. 294 § 1 k.k
art. 12 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 445/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek Sędziowie: SA Agata Regulska SA Robert Zdych Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Marty Midery prokuratora (...) po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2020 r. sprawy oskarżonego E. E. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego oraz oskarżycielkę subsydiarną od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 10 kwietnia 2017 r. sygn. akt III K 94/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza od oskarżonego E. E. na rzecz oskarżycielki subsydiarnej W.

S. 24.480 zł tytułem zwrotów kosztów zastępstwa procesowego przed Sądem I instancji oraz w poprzednich postępowaniach odwoławczych; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 zł. tytułem wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza mu 2.300 zł opłaty sądowej. Agata Regulska Piotr Kaczmarek Robert Zdych