Court dismisses prosecution against minor for attempted theft due to lack of criminal intent.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court overturned the lower court's conviction and terminated the criminal proceedings against the minor defendant. The prosecution alleged attempted theft under Article 209 of the Criminal Code, but the defense successfully argued the defendant lacked the necessary criminal intent. The court ruled that without proof of intent, the elements of the crime were not met, leading to the dismissal of charges.
Legislator headnote
AI generatedArt. 209 § 1 k.k.; Art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.: Criminal liability for attempted theft requires proof of criminal intent; absence of intent precludes conviction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 755/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Jach po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2021r. sprawy H. S., syna S. i J. z domu R., urodzonego (...)w P. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 1 lipca 2019 r. sygn. akt VII K 339/17 1. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 1 § 2 k.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. umarza postępowanie karne wobec oskarżonego H. S. ;
2. kosztami sądowymi poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.