Court quashes sentence for attempted theft due to insufficient evidence of intent and procedural errors.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Piotrków Trybunalski quashed the first-instance judgment regarding two defendants accused of attempted theft. The prosecution argued that the defendants intended to steal property, but the court found the evidence regarding criminal intent insufficient and noted procedural irregularities. Consequently, the court declared the appealed verdict void and remanded the case for a new trial before the District Court in Bełchatów.
Legislator headnote
AI generatedArt. 158 § 1 k.k.; Art. 400 § 1 k.k.: A conviction for attempted theft requires proof of specific intent to illegally appropriate property; without such evidence or due to procedural defects, the verdict must be quashed and the case remanded for retrial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 74/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Koreckiej – Rożej po rozpoznaniu w dniach 12 marca 2021 r. i 13 kwietnia 2021 r. sprawy D. N., syna J. i Z. z domu M., urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk M. S., syna S. i E. z domu G., urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 7 grudnia 2020 r. sygn. akt II K 573/19 uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych D. N. i M. S. i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bełchatowie.