Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 4/21 AI generated

Appeal against sentence for attempted murder upheld; prosecution costs awarded to state.

Case Number IV Ka 4/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal upheld the first-instance conviction for attempted murder and ordered the prosecution to pay court fees. The defendant was found guilty of attempting to kill based on evidence presented in the lower court. The appellate court rejected the defense's arguments and affirmed the original sentencing decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 301 § 1 k.k.; Art. 300 § 2 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 12 k.k.: The court of appeal may affirm a conviction for attempted murder if the evidence sufficiently establishes the intent to kill and the execution of the act, rejecting appeals that lack new substantive grounds.

Keywords

AI generated
attempted murder criminal appeal affirmation of sentence prosecution costs state compensation

Cited Legislation

AI generated
Art. 301 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 301 § 1 kk w zb.
Art. 300 § 2 k.k.
Art. 11 § 2 k.k.
Art. 12 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 4/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior (spr.) SędziowieAnna Gąsior - Majchrowska Sławomir Gosławski ProtokolantMonika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim W. P. po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2021 r. sprawy J. M., syna Z. i T. z domu D., urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 301 § 1 kk w zb. z art.300 § 2 kk w zw. z art.11 § 2 kk w zw. z art.12 kk K.

M., syna Z. i T. z domu D., urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 301 § 1 kk w zb. z art.300 § 2 kk w zw. z art.11 § 2 kk w zw. z art.12 kk na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 30 września 2020 r. sygn. akt II K 189/16 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od oskarżyciela posiłkowego (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;

3. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze związanymi z apelacją prokuratora obciąża Skarb Państwa.