Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 240/21 AI generated

Appeal against conviction for attempted theft upheld; defendant sentenced to imprisonment and ordered to pay court costs.

Case Number IV Ka 240/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance conviction for attempted theft against the defendant, E. J., finding the evidence sufficient to support the charge under Article 217 of the Criminal Code. The prosecution argued that the defendant's actions met the legal elements of the crime, while the defense contested the interpretation of the facts but failed to provide new evidence. Consequently, the court rejected the appeal and confirmed the original sentence along with the imposition of court fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 217 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: An appeal against a conviction for attempted theft is dismissed when the lower court's findings of fact are supported by evidence and the legal qualification of the act is correct.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal Criminal Code conviction upheld court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 217 § 1 k.k.
oskarżonej o czyn z art. 217 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 20 stycznia 2021 r.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 240/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2021 r. sprawy E. J., córki K. i M. z domu L., urodzonej (...) w R. oskarżonej o czyn z art. 217 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 20 stycznia 2021 r. sygn. akt II K 436/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonej E. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.