Appeal court dismisses appeal against conviction for theft and orders state to reimburse defense costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court dismissed the defendant's appeal against the first-instance conviction for theft under Article 242 of the Criminal Code. The defendant argued for acquittal or a lighter sentence, while the prosecution maintained the original verdict's validity. The court upheld the conviction and ordered the state to reimburse the defense attorney's costs incurred during the appeal proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 242 § 3 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The court of appeal reviews the lower court's judgment on facts and law; if the conviction is legally sound, the appeal is dismissed, and costs are allocated according to the principle of cost shifting.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 191/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2021 r. sprawy P. G., syna L. i K. z domu M., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 242 § 3 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 stycznia 2021 r. sygn. akt II K 429/20 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Ł. P. kwotę 516,60 zł ( pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym;
3. zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych w postepowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.