Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 172/21 AI generated

Court dismisses conditional dismissal and imposes a fine, vehicle ban, and compensation for traffic offense.

Case Number IV Ka 172/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court overturned the first-instance decision that had conditionally dismissed the prosecution against the defendant. The defendant was found guilty of the traffic offense and sentenced to a daily fine, a three-year ban on driving, and a monetary compensation payment. The court ruled this way because the initial procedural dismissal was incorrect given the evidence presented against the accused.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 1 k.k.; Art. 42 § 2 k.k.; Art. 43a § 2 k.k.: The court may replace a conditional dismissal with a conviction and impose criminal sanctions including fines, driving bans, and compensation when the prosecution's appeal demonstrates sufficient grounds for guilt.

Keywords

AI generated
conditional dismissal traffic offense criminal conviction driving ban compensation payment appellate review daily fine

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 11 stycznia 2021 r.
Art. 42 § 2 k.k.
na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzeka w stosunku do oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3(trzech) lat;
Art. 43a § 2 k.k.
Art. 63 § 4 k.k.
na podstawie art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 17 kwietnia 2020 r.;
art. 42 § 2 k.k
na podstawie art. 42 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 172/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski ProtokolantJakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Olgi Gębickiej po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2021 r. sprawy A. K. syna S. i M. z domu L. urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 11 stycznia 2021 r. sygn. akt II K 282/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce warunkowego umorzenia postępowania i rozstrzygnięć z nim związanych zawartych w punktach 1-3, oskarżonego A. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 178 a § 1 k.k. wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

2. na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzeka w stosunku do oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3(trzech) lat;

3. na podstawie art. 43 a § 2 k.k. orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięciu tysięcy) złotych;

4. na podstawie art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 17 kwietnia 2020 r.;

5. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwieście) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 310 (trzysta dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w sprawie, w tym 290 ( dwieście dziewięćdziesiąt) złotych za postępowanie przed sądem I Instancji.