Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKzw 126/19 AI generated

Appeal court dismisses conditional release request as the criminal sentence has already been fully served.

Case Number II AKzw 126/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court in Katowice dismissed the defendant's appeal against the lower court's refusal to grant conditional early release. The defendant had already completed his combined criminal sentence and was released from prison on February 12, 2019. Consequently, the court ruled that the request for conditional release was procedurally impossible and without subject matter.

Legislator headnote

AI generated

Art. 15 § 1 k.k.w.; Art. 437 § 1 i 2 k.p.k.: If the criminal sentence has already been fully served, a request for conditional early release is without subject matter and must be dismissed.

Keywords

AI generated
conditional early release sentence completion procedural impossibility criminal execution appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 15 § 1 k.k.w.
IV Kow 1277/18 w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia na podstawie art. 15 § 1 k.k.w. oraz art.
Art. 437 § 1 i 2 k.p.k.
oraz art. 437 § 1 i 2 k.p.k. i art.
Art. 1 § 2 k.k.w.
z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia 1.
art. 279 § 1 k.k
skazanego za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k.
art. 15 § 1 k.k
IV Kow 1277/18 w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia na podstawie art. 15 § 1 k.k.w.
art. 632 pkt 2 k.p.k
art. 1 § 2 k.k
IV Kow 1277/18 w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia na podstawie art. 15 § 1 k.k.w.
AI generated
III K 18/24
Court combined multiple sentences into one to minimize total prison time for the defendant.
II K 116/22
Court combines sentences using partial absorption principle, reducing total term by prior work service.
II K 302/18
Court combined multiple prison sentences into a total term of 3 years and 4 months for the defendant.
V KO 175/25
Supreme Court dismisses prisoner's request to reopen proceedings for conditional early release as legally inadmissible.
I KZ 37/25
Supreme Court dismisses appeal against refusal of retrial due to manifest unfoundedness and lack of statutory grounds.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKzw 126/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2019 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO del. Andrzej Ziębiński Protokolant: Damian Krzywda przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Marty Irzyńskiej po rozpoznaniu w sprawie P. M. skazanego za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 28 grudnia 2018 roku, sygn. IV Kow 1277/18 w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia na podstawie art. 15 § 1 k.k.w. oraz art. 437 § 1 i 2 k.p.k. i art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia 1. uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia;

2. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

P. M. został skazany prawomocnymi wyrokami: - Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju z dnia 12 września 2017 r., sygn. akt II K 138/17, na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, którą miał odbyć w okresie od 16 grudnia 2017 r. do dnia 12 lutego 2019 r., - Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju z dnia 26 czerwca 2018 r., sygn. akt II K 109/18, na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą miał odbyć w okresie od 12 lutego 2019 r. do 12 czerwca 2019 r. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej odmówił skazanemu P. M. udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.

Postanowienie to zaskarżył skazany, wnosząc o jego zmianę przez udzielenie mu warunkowego zwolnienia. Sąd Rejonowy w Jastrzębiu-Zdroju prawomocnym wyrokiem łącznym z dnia 9 października 2018 r., sygn. akt II K 742/18, połączył skazanemu P. M. kary pozbawienia wolności orzeczone wyżej opisanymi wyrokami Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju z dnia 12 września 2017 r., sygn. akt II K 138/17, i z dnia 26 czerwca 2018 r., sygn. akt II K 109/18, orzekając w ich miejsce karę łączną w wysokości 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności.

W konsekwencji z dniem 12 lutego 2019 r. P. M. odbył orzeczoną karę łączną i został zwolniony z zakładu karnego. W tej sytuacji wniosek skazanego P. M. o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia stał się bezprzedmiotowy. Zgodnie zatem z art. 437 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. należało uchylić zaskarżone postanowienie i na mocy art. 15 § 1 k.k.w. umorzyć postępowanie w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia, kosztami postępowania obciążając Skarb Państwa. Z./ 1. odpis postanowienia doręczyć skazanemu, 2. akta zwrócić.

Katowice, dnia 27 lutego 2019 roku.