Legislator Case Law & Legislation
II K 54/20 AI generated

Court convicts two drivers of negligent traffic offenses causing death and orders suspended sentence, fines, and compensation.

Case Number II K 54/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Bełchatów convicted two drivers of negligent traffic offenses resulting in a pedestrian's death and serious injuries to another driver. The court found the first defendant intentionally blocked the lane while the second failed to observe the road properly, leading to a fatal collision. Consequently, the first defendant received a suspended prison sentence, a driving ban, and fines, while the second defendant was fined and ordered to pay compensation to the victims' families.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 2 kk; Art. 156 § 1 ust. 2 kk; Art. 69 § 1 kk; Art. 70 § 1 kk; Art. 73 § 1 kk; Art. 71 § 1 kk; Art. 42 § 1 kk; Art. 46 § 1 kk; The court established that intentional obstruction of traffic combined with negligence by a following vehicle constitutes a joint negligent act causing death, warranting criminal liability, a suspended sentence for the intentional actor, and civil compensation for victims.

Keywords

AI generated
negligent traffic offense intentional lane blocking death by accident suspended prison sentence civil compensation driving ban joint criminal act

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 2 kk
o czyn z art. 177 § 2 kk 2.
Art. 156 § 1 ust. 2 kk
W., doznał stłuczenia płuc, mnogich złamań żeber, złamań kręgów (...) i (...), krwiaka jamy opłucnowej prawej oraz wstrząśnienia mózgu, co spowodowało ciężki uszczerbek na zdrowiu postaci choroby realnie zagrażającej życiu w rozumieniu art. 156 § 1 ust. 2 kk, tj.
Art. 69 § 1 kk
na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art.
Art. 69 § 2 kk
na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art.
Art. 70 § 1 kk
69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 kk i art.
Art. 73 § 1 kk
70 § 1 kk i art. 73 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu K.
Art. 71 § 1 kk
na podstawie art. 71 § 1 kk wymierza oskarżonemu K.
Art. 42 § 1 kk
na podstawie art. 42 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego K.
Art. 46 § 1 kk
na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od R.
Art. 37a kk
Art. 4 § 1 kk
37a kk i art. 4 § 1 kk wymierza mu grzywnę w wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 54/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Świtalska-Forenc Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarek przy udziale Prokuratora: Karola Przybylskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 05 sierpnia 2020 r., 27 stycznia 2021 r., 26 kwietnia 2021 r., sprawy: 1.K. P. /P./ ur. (...) w B. s. D. i J. zd. P. oskarżonego o to, że: w dniu 21 listopada 2018 r. około godz. 16:28, na 122,4 km drogi ekspresowej (...), na prawym pasie w kierunku wschodnim, na wysokości miejscowości T., gminy S., powiatu (...), województwa (...), kierując samochodem ciężarowym marki R. (...) o nr rej. (...), umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, w ten sposób, że zatrzymał kierowany przez siebie pojazd na prawym pasie ruchu drogi ekspresowej, w miejscu gdzie było to zabronione, mając przy tym możliwość zjechania i zatrzymania pojazdu na pasie awaryjnym, co skutkowało tym, iż swoim zachowaniem wymusił zatrzymanie się, jadącego za nim samochodu ciężarowego marki P. (...) o nr rej. (...), którym kierował K.

W., gdzie następnie pasażerowie samochodu ciężarowego marki R. (...) K. S. i R. M. po opuszczeniu pojazdu podeszli z lewej strony do drzwi kierującego samochodem ciężarowym marki P. (...) K. W., czym doprowadził to tego, że po chwili poruszający się tym samym pasem ruchu i w tym samym kierunku samochód ciężarowy marki V. o nr rej. (...) wraz z przyczepą marki V. & B. (...) 18 o nr. rej. (...) kierowany przez R. D. (1) najechał na nieprawidłowo zatrzymane na jego torze ruchu pojazdy, wskutek czego doszło do: - potrącenia znajdującego się przy samochodzie ciężarowym marki P. (...) pieszego R.

M., który w wyniku zdarzenia doznał obrażeń ciała i został przetransportowany Lotniczym Pogotowiem (...) do Wojewódzkiego Szpitala (...) w Ł., gdzie w tym samym dniu zmarł, - najechania na samochód ciężarowy marki P. (...) o nr. rej. (...) i do jego zderzenia, wyniku czego kierujący tym pojazdem K. W., doznał stłuczenia płuc, mnogich złamań żeber, złamań kręgów (...) i (...), krwiaka jamy opłucnowej prawej oraz wstrząśnienia mózgu, co spowodowało ciężki uszczerbek na zdrowiu postaci choroby realnie zagrażającej życiu w rozumieniu art. 156 § 1 ust. 2 kk, tj. o czyn z art. 177 § 2 kk 2.

R. D. (2) /D./ ur. (...) w B., s. A. i H. zd. M. oskarżonego o to, że: w dniu 21 listopada 2018 r. około godz. 16:28, na 122,4 km drogi ekspresowej (...), na prawym pasie w kierunku wschodnim, na wysokości miejscowości T., gminy S., powiatu (...), województwa (...), kierując samochodem ciężarowym marki V. o nr rej. (...) z przyczepą marki V. & B. (...) 18 o nr. rej. (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, w ten sposób, że nie zachował należytej ostrożności oraz nie obserwował dokładnie przedpola jazdy, w wyniku czego zbyt późno zauważył nieprawidłowo zatrzymany na jego pasie ruchu: samochód ciężarowy marki P. (...) o nr. rej. (...) oświetlony światłami pozycyjnymi i światłami "stop" i stojących obok tegoż pojazdu pieszych:

K. S. i R. M., oraz stojący przed samochodem marki P. (...), samochód ciężarowy marki R. (...) o nr rej. (...) oświetlony światłami pozycyjnymi i światłami awaryjnymi, przez co zbyt późno wdrożył manewr hamowania i najechał na nieprawidłowo zatrzymany na jego torze ruchu samochód marki P. (...), który w wyniku zderzenia przemieścił się i potrącił pieszego R. M., oraz na poprzedzający go, również nieprawidłowo zatrzymany na prawym pasie ruchu samochód marki R. (...), w wyniku czego: - pieszy R. M. doznał obrażeń ciała i został przetransportowany Lotniczym Pogotowiem (...) do Wojewódzkiego Szpitala (...) w Ł., gdzie w tym samym dniu zmarł, - kierujący samochodem ciężarowy marki P. (...) o nr. rej. (...) K.

W., doznał stłuczenia płuc, mnogich złamań żeber, złamań kręgów (...) i(...), krwiaka jamy opłucnowej prawej oraz wstrząśnienia mózgu, co spowodowało ciężki uszczerbek na zdrowiu postaci choroby realnie zagrażającej życiu w rozumieniu art. 156 § 1 ust. 2 kk tj. o czyn z art. 177 § 2 kk 1. oskarżonego K. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 177 § 2 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 kk i art. 73 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu K. P. na okres 3 (trzech) lat próby oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego;

3. na podstawie art. 71 § 1 kk wymierza oskarżonemu K. P. grzywnę w wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

4. na podstawie art. 42 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego K. P. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat;

5. oskarżonego R. D. (2) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 177 § 2 kk i za to na podstawie art. 177 § 2 kk w zw. z art. 37a kk i art. 4 § 1 kk wymierza mu grzywnę w wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

6. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od R. D. (3) na rzecz B. K. i A. M. kwoty po 1.000 (jeden tysiąc) złotych tytułem zadośćuczynienia;

7. zasądza od oskarżonego K. P. na rzecz oskarżycieli posiłkowych B. K., A. M., K. W. kwoty po 888 (osiemset osiemdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika;

8. zasądza od oskarżonego R. D. (2) na rzecz oskarżycieli posiłkowych B. K., A. M., K. W. kwoty po 888 (osiemset osiemdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika;

9. pobiera od oskarżonych: -K. P. kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych, -R. D. (2) kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz zasądza od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 7.754,37 złotych (siedem tysięcy siedemset pięćdziesiąt cztery złote trzydzieści siedem gorszy) tytułem zwrotu wydatków.