Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V K 40/19 AI generated

Court acquits defendant of copyright infringement for unauthorized software sales via Allegro platform.

Case Number V K 40/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, J. K., of charges under the Copyright Act for selling unauthorized navigation software on the Allegro platform. The prosecution alleged financial harm to G. Sp z o.o. based on sales occurring no later than July 28, 2011. The court found the defendant not guilty, shifting process costs to the state and awarding legal fees to the defense attorney.

Legislator headnote

AI generated

Art. 116 ust. 2; Art. 117 ust. 1 ustawy o Prawie Autorskim i Prawach Pokrewnych: The court determined that the defendant's actions did not constitute a criminal offense under the cited provisions, resulting in an acquittal.

Keywords

AI generated
Copyright Act unauthorized sales Allegro platform criminal acquittal navigation software financial harm procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 116 ust. 2 ustawy o Prawie Autorskim i Prawach Pokrewnych
w kwocie 699zł Tj o czyn z art. 116 ust 2 w zb z art.
Art. 117 ust. 1 ustawy o Prawie Autorskim i Prawach Pokrewnych
116 ust 2 w zb z art. 117 ust 1 ustawy o Prawie Autorskim i Prawach Pokrewnych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V K 40/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2021r Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant: Seweryn Suski po rozpoznaniu w dniach: 28. (...), 12.12.2018r, 09.07.2019r, 02.12.2019r, 07.01.2021r, 09.04.2021, 13.05.2021r., 27.05.2021r. sprawy J. K. syna A. ur. (...) w Ś. Oskarżonego o to że: W bliżej nieustalonym okresie, nie później jednak niż do dnia 28.07.2011r bez wymaganego uprawnienia zwielokrotniał i wprowadzał do obrotu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą sieci Internet, poprzez konto o nicku (...), założone na portalu allegro na aukcji (...) produkty firmy (...) w postaci oprogramowania nawigacji samochodowej G.

T. (...)oraz (...) (...) czym działał na szkode G. Sp z o.o. w kwocie 699zł Tj o czyn z art. 116 ust 2 w zb z art. 117 ust 1 ustawy o Prawie Autorskim i Prawach Pokrewnych. Orzeka I. Oskarżonego J. K. uniewinnia od dokonania zarzucanego mu czynu a koszty procesu przejmuje na rachunek Skarbu Państwa. II. Zasądza od Skarbu państwa na rzecz adw. A. B. wynagrodzenie z urzędu w kwocie 1008zł plus podatek VAT z tytułu wykonywania obrony z urzędu.