Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 989/18 AI generated

Civil court dismisses plaintiff's claim for payment and excludes expert medical and psychological evidence requests.

Case Number I C 989/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The civil court dismissed the plaintiff's claim for payment against a company, ruling the case explained without a final judgment on liability. The plaintiff requested expert opinions in forensic medicine, psychology, and psychiatry, but the court excluded these evidence requests under the Civil Procedure Code. Consequently, the court ordered the plaintiff to bear the court costs and dismissed the action entirely.

Legislator headnote

AI generated

Art. 235 § 2 pkt 2, 5 k.p.c.; Art. 15 zzs 2 ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19; The court may exclude evidence requests if the case is deemed explained and dismiss the claim when no further factual clarification is necessary.

Keywords

AI generated
civil procedure code exclusion of evidence expert opinion admissibility dismissal of claim court costs allocation case explained forensic medicine evidence

Cited Legislation

AI generated
Art. 235 § 2 pkt 2 k.p.c.
pominąć wniosek powódki o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego z zakresu medycyny sądowej na podstawie art. 235 2 § 1 pkt 5 k.p.c.
Art. 235 § 2 pkt 5 k.p.c.
pominąć wniosek powódki o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego z zakresu medycyny sądowej na podstawie art. 235 2 § 1 pkt 5 k.p.c.
Art. 15 zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywoływanych nimi sytuacji kryzysowych
Sąd postanowił na zasadzie art. 15 zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywoływanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 989/18 PROTOKÓŁ posiedzenia niejawnego Dnia 23 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Poręba na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 listopada 2020 r. w sprawie z powództwa M. K. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę Posiedzenie rozpoczęto o godz. 13:30 zakończono o godz. 14:30. Strony na posiedzenie nie stawiły się – niezawiadomione. Ujawniono pismo pełnomocnika powódki z 9.10.2020 roku oraz 10.11.2020 r. oraz pismo pełnomocnika pozwanego z 13.10.2020 roku, 16.10.2020 r., 12.11.2020 r. Sąd postanowił:

1. pominąć wniosek powódki o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego z zakresu medycyny sądowej na podstawie art. 235 2 § 1 pkt 5 k.p.c.

2. pominąć wniosek powódki o dopuszczenie dowodu z opinii biegłych z zakresu psychologii i psychiatrii na podstawie art. 235 2 § 1 pkt 2 k.p.c. Uznano sprawę za wyjaśnioną do rozstrzygnięcia. Sąd postanowił na zasadzie art. 15 zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywoływanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. z 2020 r. poz. 374) zamknąć rozprawę. Przewodniczący ogłosił wyrok, odstępując od podania ustnych motywów rozstrzygnięcia z uwagi na nieobecność stron. Przewodniczący: Sygn. akt I C 989/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2020r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Poręba Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Nowobilska po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2020 roku w Nowym Sączu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) SA w W. o zapłatę I. oddala powództwo, II. nie obciąża powódki kosztami procesu na rzecz strony pozwanej, III. nakazuje ściągnąć od powódki M. K. na rzecz Skarbu Państwa Kasa Sądu Rejonowego w Nowym Sączu kwotę 2259,66 zł (dwa tysiące dwieście pięćdziesiąt dziewięć złotych 66/100) złotych tytułem wydatków uiszczonych w postępowaniu tymczasowo przez Skarb Państwa. ZARZĄDZENIE 1.

1. odnotować wyrok, 2. odpis wyroku oraz protokołu posiedzenia niejawnego przesłać pełnomocnikom stron, 3. kal. 7 dni