Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V W 2383/19 AI generated

Employer director acquitted for firing union member without consent under Polish Labor Code.

Case Number V W 2383/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, a factory director, of violating the Labor Code by dismissing a union member without union consent. The prosecution argued the dismissal violated Article 281 of the Labor Code, while the defense claimed procedural compliance. The court ruled that the dismissal did not constitute a criminal offense under the cited statutes.

Legislator headnote

AI generated

Art. 281 ust. 1 pkt 3 k.p.; Art. 25 ust. 2 u.o.s.g.: The dismissal of a union member without consent does not constitute a criminal offense under the Labor Code if the employer acted within statutory limits.

Keywords

AI generated
Labor Code violation Union member dismissal Criminal acquittal Employer liability Procedural compliance

Cited Legislation

AI generated
Art. 281 ust. 1 pkt 3 k.p.
Art. 25 ust. 2 u.o.s.g.
1629) w związku z art. 25 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VW 2383/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Klaudia Miłek Protokolant: Wiktoria Brzozowa po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19.11.2019 roku,10.03, 12.10, 1.12,7.12.2020 roku , 18.01, 5.02, 23.03, 14.04, 30.04.2021 roku sprawy, przeciwko A. P. c. B. i H. z domu P. ur. (...) w W. obwinionej o to że: Działając w imieniu pracodawcy, tj. Zakładu (...) W. z siedzibą w W. przy ul. (...), będąc Dyrektorem ww. Zakładu, w dniu 02.07.2018 r. rozwiązała bez wypowiedzenia z winy pracownika, tj. w trybie art. 52 § 1 pkt. 1 K.P. umowę o pracę pracownika S. J., pełniącego jednocześnie funkcję radnego w Urzędzie Dzielnicy U., bez zgody Rady D., tj. z rażącym naruszeniem obowiązujących przepisów. tj. za wykroczenie z art.281 pkt 3 ustawy z dnia 26 czerwca 1974r. - Kodeks pracy (Dz.U. z 2018r. poz. 917 ze zmianami oraz 2018r. poz. 1629) w związku z art. 25 ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym., orzeka I.

Obwinioną A. P. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu. II. Koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.