Appeal against fine for misleading energy information dismissed; consumer company ordered to pay costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal filed by a consumer company against a fine imposed by the Energy Regulatory Office. The company argued that its communications regarding energy prices did not constitute misleading information, while the regulator contended they violated transparency rules. The court found the company's actions failed to meet the legal threshold for a fine, yet still ordered the payment of procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o energii elektrycznej: Misleading information by a consumer company regarding energy prices does not automatically constitute a violation of competition law if the intent to deceive is absent.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmE 247/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Turliński Protokolant – sekretarz sądowy Wioleta Donoch po rozpoznaniu 18 września 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania (...) sp. z o.o. w P. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 28 maja 2018 r. Nr (...) 1. oddala odwołanie;
2. zasądza od (...) sp. z o.o. w P. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) z tytułu zwrotu kosztów procesu. Sędzia SO Andrzej Turliński