Court partially allowed plaintiff's claim for damages against multiple defendants while dismissing parts against others.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the plaintiff to receive 864,242.90 PLN from two defendants while dismissing the claim against a third defendant. The plaintiff argued for joint liability based on contractual breaches, whereas the third defendant contested its involvement in the disputed transactions. The court ruled that the first two defendants were liable for the full amount, but the third defendant successfully defended itself, resulting in a split judgment on costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 415 k.c.; Art. 416 k.c.: The court established that joint and several liability applies when multiple parties are jointly responsible for the same damage, but distinct liability may be found if specific defenses are proven by one defendant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt. X GC 196/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR (del.) Marzena Rudnik – Niewrzał Protokolant: sekretarz sądowy Paula Adamczewska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Firmy (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w W. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K., Przedsiębiorstwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. z udziałem interwenienta ubocznego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o zapłatę 1. zasądza solidarnie od pozwanych Przedsiębiorstwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. na rzecz powódki Firmy (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w W. kwotę 864.242,90 (osiemset sześćdziesiąt cztery tysiące dwieście czterdzieści dwa złote dziewięćdziesiąt groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 3 sierpnia 2016 roku do dnia zapłaty;
2. oddala powództwo w stosunku do pozwanej Przedsiębiorstwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł.;
3. oddala powództwo w pozostałej części w stosunku do pozwanych Przedsiębiorstwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W.;
4. ustala, iż koszty procesu między powódką Firmą (...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością Spółką komandytową z siedzibą w W. a pozwaną Przedsiębiorstwem (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w Ł. są rozliczane na zasadzie odpowiedzialności stron za wynik procesu, pozwana Przedsiębiorstwo (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w Ł. wygrała niniejszy proces w całości i rozliczenie kosztów procesu pozostawia referendarzowi sądowemu;
5. ustala, iż koszty procesu między powódką Firmą (...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością Spółką komandytową z siedzibą w W. a pozwanymi Przedsiębiorstwem (...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. rozliczne są na zasadzie stosunkowego rozliczenia kosztów procesu, powódka wygrała niniejszy proces w 71% i rozliczenie kosztów procesu pozostawia referendarzowi sądowemu.