Court partially allows police pension appeal by recalculating benefits without specific exclusion clauses.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Łódź partially overturned the Pension Office's decision regarding a police officer's pension and disability allowance. The court found that the original calculation incorrectly applied specific exclusion clauses to the officer's service period. Consequently, the pension was recalculated from October 2017 to include benefits that were previously omitted.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji...; The court must recalculate police pensions when specific exclusion clauses are inapplicable to the service period in question.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 609/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania B. P. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 30 czerwca 2017 roku numer ewid. (...) oraz (...) o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej 1. zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji do przeliczenia policyjnej emerytury i policyjnej renty inwalidzkiej B.
P. z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 oraz art. 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin - od 1 października 2017 roku;
2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz B. P. kwotę 180,00 złotych (sto osiemdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia Jacek Chrostek