Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 2851/20 AI generated

Court allows partial pension recalculation for police officer, ignoring specific statutory exclusion clause.

Case Number VIII U 2851/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the pension office to recalculate the plaintiff's police pension, disregarding a specific exclusion clause. The plaintiff argued for a higher pension amount, while the defendant relied on the statutory provision limiting such increases. The court ruled that the exclusion clause did not apply to the specific circumstances of the case, thereby permitting the recalculation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 15c ust. 1 pkt 2 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji; The court may disregard a statutory exclusion clause if its application would lead to an outcome contrary to the legislative intent regarding pension adjustments for specific service periods.

Keywords

AI generated
police pension recalculation statutory exclusion clause pension adjustment public service benefits administrative law review

Cited Legislation

AI generated
Art. 15c ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji
P., z pominięciem art. 15c ustawy z dnia 18 lutego 1994 r.
art. 148 1 Kpc
ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć pełnomocnikowi MSWiA oraz wnioskodawcy z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc, wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, która nie zgadza się z wyrokiem może go zaskarżyć.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 2851/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 marca 2021 roku w Ł. sprawy z odwołania : W. P. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 1 kwietnia 2020 roku znak (...) ZER- (...)/20/02 o wysokość emerytury policyjnej zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia emerytury policyjnej W.

P., z pominięciem art. 15c ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, od 1 maja 2020 roku. ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć pełnomocnikowi MSWiA oraz wnioskodawcy z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc, wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, która nie zgadza się z wyrokiem może go zaskarżyć.

W tym celu należy złożyć w terminie tygodniowym wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć. Następnie należy złożyć, w terminie dwóch tygodni, liczonym od daty doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem, apelację do Sądu Apelacyjnego w Łodzi, za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Łodzi.