Court orders recalculation of police pension and disability pension by ignoring specific statutory provisions.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court of first instance modified the contested decisions regarding the plaintiff's police pension and disability pension. The plaintiff argued that the pension authority incorrectly applied Article 15c and Article 22a of the Police Pension Act, which allegedly reduced benefits. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the pension authority to recalculate the benefits without applying those specific articles and to pay the resulting difference.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji...; Art. 15c, 22a ust. 1 k.r.s.: The court may disregard specific statutory provisions reducing pension benefits if their application results in a manifestly unjust outcome or violates the principle of proportionality.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 2847/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: SSO Agnieszka Domańska Jakubowska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy J. Ż. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowemu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z odwołania J. Ż. od decyzji Dyrektora Zakładu (...) Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 1 lipca 2017 roku nr (...) i z dnia 1 lipca 2017 roku nr (...) o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej 1.
Zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu (...) Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia policyjnej emerytury i policyjnej renty inwalidzkiej J. Ż. pominięciem art. 15c i art. 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, (...) Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin – od dnia 1 października 2017 roku ;
2. Zasądza od Dyrektora Zakładu (...) Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz J. Ż. kwotę 360(trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. ZARZĄDZENIE Odpis wyroku doręczyć pełnomocnikom stron 26.02.2021