Legislator Case Law & Legislation
VIII U 2370/20 AI generated

Court allows police pension recalculation ignoring specific statutory exclusion articles due to legislative incoherence.

Case Number VIII U 2370/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court ordered the pension office to recalculate the plaintiff's police pension and disability allowance, disregarding specific exclusion articles. The plaintiff argued that these articles should not apply to his case, while the defendant maintained their mandatory application. The court ruled that the legislative framework creates an incoherent situation where the exclusion articles cannot be applied consistently, thus permitting the recalculation.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji...; Art. 15c, 22a ust. 1; When statutory provisions create an incoherent situation regarding pension exclusions, the court may disregard them to ensure consistent application of the pension scheme.

Keywords

AI generated
police pension recalculation statutory exclusion articles legislative incoherence disability allowance pension office obligation

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 2370/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: SSO Agnieszka Domańska Jakubowska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy H. C. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowemu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z odwołania H. C. od decyzji Dyrektora Zakładu (...) Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 4 lipca 2017 roku nr (...) i z dnia 4 lipca 2017 roku nr (...) zmienionej decyzją z dnia 11 października 2017 roku nr (...) o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej Zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu (...) Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia policyjnej emerytury i policyjnej renty inwalidzkiej H.

C. z pominięciem art. 15c i art. 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, (...) Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin – od dnia 1 października 2017 roku . ZARZĄDZENIE Odpis wyroku doręczyć :

1. wnioskodawcy z pouczeniem ,że w terminie 7 dni od otrzymania wyroku może złożyć wniosek o sporządzenie jego uzasadnienia a następnie w terminie 14 dni od otrzymania uzasadnienia może wnieść apelację od wyroku do SA w Ł.; niezłożenie wniosku o uzasadnienie uniemożliwia złożenie apelacji.

2. peł. organu rentowego bez pouczeń. 24.02.2021