Court imposes suspended sentences for threats and assault while dismissing civil damages claim.

Sygn. akt II K 76/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2014r. Sąd Rejonowy w Brzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Kacan – Skrzyńska Protokolant: st. sek. sąd. Lilianna Kupis W obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Brzegu – Wojciecha Dudka Po rozpoznaniu w dniu 10.07.2013r., 18.09.2013r., 06.11.2013r., 10.12.2013r., 28.01.2014r., 06.03.2014r. w Brzegu Sprawy K. F. s. J. i A. zd. S. ur. (...) B. Oskarżonego o to, że :

1. w dniu 12 grudnia 2011 r. w miejscowości B., woj. (...), na terenie hali targowej przy ul. (...), publicznie, bez powodu i okazując rażące lekceważenie podstawowych zasad porządku prawnego groził pozbawieniem życia P. D., która to groźba wzbudziła w wymienionym uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona, tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 57 a § 1 k.k.

2. w dniu 12 grudnia 2011 r. w miejscowości B., woj. (...), na terenie hali targowej przy ul. (...), publicznie, bez powodu i okazując rażące lekceważenie podstawowych zasad porządku prawnego, chwytał dłońmi za szyję i „podduszał” P. D., po czym uderzył pięścią w twarz pokrzywdzonego oraz kopał, w wyniku czego P. D. doznał linijnego otarcia naskórka przedniej powierzchni szyi, stłuczenia lewej okolicy jarzmowej i obydwu śródręczy a powyższe obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż dni siedem, tj. o przestępstwo z art. 157 §. 2 k.k. w zw. z art. 57 a § 1 k.k.

3. w dniu 31 grudnia 2011 r. w miejscowości B., woj. (...), na klatce schodowej budynku przy ul. (...), publicznie, bez powodu i okazując rażące lekceważenie podstawowych zasad porządku prawnego groził pozbawieniem życia P. D., która to groźba wzbudziła w wymienionym uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona, tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 57 a § 1 k.k.

4. w dniu 31 grudnia 2011 r. w miejscowości B., woj. (...), na klatce schodowej budynku przy ul. (...), publicznie, bez powodu i okazując rażące lekceważenie podstawowych zasad porządku prawnego naruszył nietykalność cielesną P. D., w ten sposób, że szarpał i popychał pokrzywdzonego, tj. o przestępstwo z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 57 a § 1 k.k.

5. w okresie od 01-24 grudnia 2011r. w B. woj. (...) w lokalu mieszkalnym przy ul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w krótkim odstępie czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 3 kompletów nart m-ki A., R. i H. wraz z wiązaniami oraz butami narciarskimi m-ki A. iA., gogli i kasku narciarskiego m-ki U. oraz rękawic, powodując w ten sposób straty w kwocie 4.500 zł na szkodę R. F., 3.200 zł na szkodę J. F. oraz 3.500 zł na szkodę S. F., tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk I.na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec oskarżonego K.

F. o czyn polegający na tym , iż w dniu 12 grudnia 2011 r. w miejscowości B., woj. (...), na terenie hali targowej przy ul. (...), groził pozbawieniem życia P. D., która to groźba wzbudziła w wymienionym uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona, tj. o przestępstwo z art.190 § 1 kk warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat , II.na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec oskarżonego K. F. o czyn polegający na tym , iż w dniu 12 grudnia 2011 r. w miejscowości B., woj. (...), na terenie hali targowej przy ul. (...) chwytał dłońmi za szyję i „podduszał” P. D., po czym uderzył pięścią w twarz pokrzywdzonego oraz kopał, w wyniku czego P. D. doznał linijnego otarcia naskórka przedniej powierzchni szyi, stłuczenia lewej okolicy jarzmowej i obydwu śródręczy a powyższe obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż dni siedem, tj. o przestępstwo z art. 157 § 2 k.k. warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat , III.na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec oskarżonego K.

F. o czyn polegający na tym , iż w dniu 31 grudnia 2011 r. w miejscowości B., woj. (...), na klatce schodowej budynku przy ul. (...), groził pozbawieniem życia P. D., która to groźba wzbudziła w wymienionym uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona, tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 k.k. warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat , IV.na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec oskarżonego K. F. o czyn polegający na tym ,że w dniu 31 grudnia 2011 r. w miejscowości B., woj. (...), na klatce schodowej budynku przy ul. (...), naruszył nietykalność cielesną P. D., w ten sposób, ze szarpał i popychał pokrzywdzonego, tj. o przestępstwo z art. 217 § 1 k.k. warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat , V.na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec oskarżonego K.

F. o czyn polegający na tym , iż w okresie od 01-24 grudnia 2011r. w B. woj. (...) w lokalu mieszkalnym przy ul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w krótkim odstępie czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 3 kompletów nart m-ki A., R. i H. wraz z wiązaniami oraz butami narciarskimi m-ki A. i A., gogli i kasku narciarskiego m-ki U. oraz rękawic, powodując w ten sposób straty w kwocie 758 zł na szkodę R. F., 170,50 zł na szkodę J. F. oraz 268 zł na szkodę S. F. przyjmując , iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi z art. 278 § 3 kk w zw. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat , VI.na podstawie art. 67 § 3 kk zobowiązuje oskarżonego K.

F. do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę kwoty 758 (siedemset pięćdziesiąt osiem) złotych na rzecz pokrzywdzonego R. F. w terminie 6 (sześciu) miesięcy od daty uprawomocnienia się wyroku, VII.na podstawie art. 67 § 3 kk zobowiązuje oskarżonego K. F. do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę kwoty 170,50 (sto siedemdziesiąt złotych i 50/100) złotych na rzecz pokrzywdzonej J. F. w terminie 6 (sześciu) miesięcy od daty uprawomocnienia się wyroku, VIII.na podstawie art. 67 § 3 kk zobowiązuje oskarżonego K. F. do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę kwoty 268 (dwieście sześćdziesiąt osiem) złotych na rzecz pokrzywdzonej S. F. w terminie 6 (sześciu) miesięcy od daty uprawomocnienia się wyroku, IX.na podstawie art. 415 § 2 kpk powództwo cywilne pozostawia bez rozpoznania, X.na podstawie art. 627 kpk i art. 7 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 702,80 ( siedemset dwa 80/100) zł tytułem zwrotu kosztów procesu , w tym opłatę w wysokości 70 (siedemdziesiąt) złotych.