Court convicts two defendants of threats to destroy property and imposes suspended sentences with community service.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found both defendants guilty of threatening to destroy property and imposed suspended sentences of 12 and 10 months respectively. The prosecution argued that the defendants acted with premeditation over a short period, while the defense likely contested the severity or intent. The court upheld the convictions based on the evidence of credible threats and applied statutory provisions for suspended execution and community service.
Legislator headnote
AI generatedArt. 190 § 1 k.k.; Art. 12 k.k.: The court established that credible threats to destroy property constitute a completed offense when they cause justified fear in the victim, and such convictions may be mitigated through suspended sentences with mandatory community service obligations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 541/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2014 r. Sąd Rejonowy w Brzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Kacan – Skrzyńska Protokolant: st. sek. sąd. Lilianna Kupis W obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Brzegu – Wojciecha Dudka Po rozpoznaniu w dniu 24.10.2012r., 08.01.2013r., 21.03.2013r., 07.05.2013r., 11.07.2013r., 19.09.2013r., 23.10.2013r., 26.11.2013r., 08.01.2014r., 06.03.2014r. w Brzegu Sprawy: W. P. s. J. i L. zd. K. ur. (...) B. Oskarżonego o to, że :
1. w okresie od stycznia 2012r. do 02 maja 2012r. w B., woj. (...), przy ul. (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, groził zniszczeniem mienia W. S., wzbudzając w zagrożonej uzasadnioną obawę, iż groźby te zostaną spełnione, tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 kk R. D. s. A. i D. zd. O. ur. (...) B. o to, że :
2. w okresie od stycznia 2012r. do 02 maja 2012r. w B., woj. (...), przy ul. (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, groził zniszczeniem mienia W. S., wzbudzając w zagrożonej uzasadnioną obawę, iż groźby te zostaną spełnione, tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 kk I. uznaje oskarżonego W. P. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podst. art. 190 § 1 k.k. skazuje go na karę 12 (dwunastu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując go w tym czasie na podstawie art. 35 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie, II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. , art. 70 § 1 pkt 2 k.k. warunkowo zawiesza oskarżonemu W.
P. wykonanie orzeczonej kary ograniczenia wolności na okres próby 3 (trzech) lat, III. uznaje oskarżonego R. D. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 2 części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podst. art. 190 § 1 k.k. skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując go w tym czasie na podstawie art. 35 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie, IV. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. , art. 70 § 1 pkt 2 k.k. warunkowo zawiesza oskarżonemu R.
D. wykonanie orzeczonej kary ograniczenia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat, V. na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 2 w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 3 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwotę po 886,32 (osiemset osiemdziesiąt sześć zł 32/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu , w tym opłatę w wysokości po 180 (sto osiemdziesiąt) zł .