Legislator Case Law & Legislation
II W 557/20 AI generated

Court convicts defendant of littering under municipal ordinance and imposes fine and costs.

Case Number II W 557/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of littering on six separate occasions in violation of the municipal cleanliness ordinance. The prosecution argued that the defendant repeatedly disposed of waste in public areas contrary to local regulations. The court upheld the conviction and imposed a combined fine of 500 zloty along with court costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku na terenie gminy; art. 10 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 3b i art. 10 ust. 2a tej ustawy; The court established that disposing of waste in public areas in violation of municipal regulations constitutes a criminal offense punishable by a fine.

Keywords

AI generated
municipal cleanliness ordinance littering offense criminal conviction public area waste administrative fine public order violation criminal penalty

Cited Legislation

AI generated
art. 10 ust. 2 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku na terenie gminy
art. 5 ust. 1 pkt 3b tej ustawy
art. 10 ust. 2a tej ustawy
1 pkt 3b i art. 10 ust. 2a tej ustawy w zw.
§ 2 ust. 2 Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta B.
z § 2 ust. 2 Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta B., stanowiącego załącznik do uchwały Rady Miasta B.
art. 145 kw

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 557/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant st. sekr. sąd Renata Snopek Przy udziale oskarżyciela publicznego Pawła Trzebońskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17.12.2020r., 01.03.2021r., 22.04.2021r. sprawy z wniosku Straży Miejskiej w B. przeciwko E. H. , urodz. (...) w R., córce W. i K. z d. W. obwinionej o to, że: I.w dniu 3 stycznia 2020 r. o godz. 8:47:49 w B. na ul. (...), w rejonie posesji nr (...) pozbyła się nieczystości stałej podniesionej spod ogrodzenia swojej posesji, wbrew postanowieniom ustawy o utrzymaniu czystości i porządku na terenie gminy, wyrzucając ją przed posesję nr (...), czym zaśmieciła miejsce dostępne dla publiczności, tj. o czyn z art. 10 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 3b i art. 10 ust. 2a tej ustawy w zw. z § 2 ust. 2 Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta B., stanowiącego załącznik do uchwały Rady Miasta B. nr XVI/116/19 z dnia 28 listopada 2019 r. i art. 145 kw II. w dniu 21 stycznia 2020 r. o godz. 19:21:56 w B. na ul. (...), w rejonie posesji nr (...) pozbyła się nieczystości stałej podniesionej spod ogrodzenia swojej posesji, wbrew postanowieniom ustawy o utrzymaniu czystości i porządku na terenie gminy, wyrzucając ją przed posesję nr (...), czym zaśmieciła miejsce dostępne dla publiczności, tj. o czyn z art. 10 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 3b i art. 10 ust. 2a tej ustawy w zw. z § 2 ust. 2 Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta B., stanowiącego załącznik do uchwały Rady Miasta B. nr XVI/116/19 z dnia 28 listopada 2019 r. i art. 145 kw III. w dniu 21 stycznia 2020 r. o godz. 20:40 w B. na ul. (...), w rejonie posesji nr (...) pozbyła się nieczystości stałej podniesionej spod ogrodzenia swojej posesji, wbrew postanowieniom ustawy o utrzymaniu czystości i porządku na terenie gminy, wyrzucając ją przed posesję nr (...), czym zaśmieciła miejsce dostępne dla publiczności, tj. o czyn z art. 10 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 3b i art. 10 ust. 2a tej ustawy w zw. z § 2 ust. 2 Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta B., stanowiącego załącznik do uchwały Rady Miasta B. nr XVI/116/19 z dnia 28 listopada 2019 r. i art. 145 kw IV. w dniu 22 stycznia 2020 r. o godz. 01:17:13 w B. na ul. (...), w rejonie posesji nr (...) pozbyła się nieczystości stałej podniesionej spod ogrodzenia swojej posesji, wbrew postanowieniom ustawy o utrzymaniu czystości i porządku na terenie gminy, wyrzucając ją przed posesję nr (...), czym zaśmieciła miejsce dostępne dla publiczności, tj. o czyn z art. 10 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 3b i art. 10 ust. 2a tej ustawy w zw. z § 2 ust. 2 Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta B., stanowiącego załącznik do uchwały Rady Miasta B. nr XVI/116/19 z dnia 28 listopada 2019 r. i art. 145 kw V. w dniu 22 stycznia 2020 r. o godz. 12:15:39 w B. na ul. (...), w rejonie posesji nr (...) pozbyła się nieczystości stałej podniesionej spod ogrodzenia swojej posesji, wbrew postanowieniom ustawy o utrzymaniu czystości i porządku na terenie gminy, wyrzucając ją przed posesję nr (...), czym zaśmieciła miejsce dostępne dla publiczności, tj. o czyn z art. 10 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 3b i art. 10 ust. 2a tej ustawy w zw. z § 2 ust. 2 Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta B., stanowiącego załącznik do uchwały Rady Miasta B. nr XVI/116/19 z dnia 28 listopada 2019 r. i art. 145 kw VI. w dniu 25 stycznia 2020 r. o godz. 22:48:12 w B. na ul. (...), w rejonie posesji nr (...) pozbyła się nieczystości stałej podniesionej spod ogrodzenia swojej posesji, wbrew postanowieniom ustawy o utrzymaniu czystości i porządku na terenie gminy, wyrzucając ją przed posesję nr (...), czym zaśmieciła miejsce dostępne dla publiczności, tj. o czyn z art. 10 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 3b i art. 10 ust. 2a tej ustawy w zw. z § 2 ust. 2 Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta B., stanowiącego załącznik do uchwały Rady Miasta B. nr XVI/116/19 z dnia 28 listopada 2019 r. i art. 145 kw orzeka 1.obwinioną E. H. uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej czynów i za to na podstawie art. 145 kw w zw. z art. 9 § 2 kw wymierza jej łącznie karę 500 (pięćset) złotych grzywny; 2.pobiera od obwinionej 50 (pięćdziesiąt) złotych opłaty i zasądza na rzecz Skarbu Państwa 100 (sto) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków.