Legislator Case Law & Legislation
II K 2/19 AI generated

Court dismisses prosecution for minor property damage due to negligible social harm under Polish Criminal Procedure Code.

Case Number II K 2/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the criminal prosecution against the defendant for damaging public and private property with paint. The defendant argued for acquittal, while the prosecution contended the acts constituted a crime under Article 288 of the Criminal Code. The court ruled that the social harm was so negligible that the proceedings should be terminated under Article 17 of the Criminal Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.; Art. 288 § 1 k.k.; When the social harm of a crime is negligible, criminal proceedings must be terminated regardless of the act's objective elements.

Keywords

AI generated
negligible social harm termination of proceedings property damage criminal procedure code dismissal of prosecution minor offenses

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.
art. 17 § 1 pkt 3 kpk postępowanie karne wobec oskarżonej umarza z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość czynu;
Art. 288 § 1 k.k.
o przestępstwo z art. 288 § 1 kk w zw.
Art. 12 k.k.
Art. 632 pkt 2 k.p.k.
na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 2/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2019 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: sekr. sąd Kamilla Kulifer przy udziale Prokuratora Rejonowego w Wąbrzeźnie Janusza Biewalda po rozpoznaniu w dniu 07 sierpnia 2019 roku, 25 września 2019 roku i 06 listopada 2019 roku na rozprawie sprawy E. P., córki H. i Z. z domu W., urodzonej (...) w L. oskarżonej o to, że: w nocy z 20 na 21 lipca 2018 roku w G.-D. i W., woj. (...)- (...) dopuszczając się kilku zachowań, podjętych w krótkich odstępach czasu w wykonywaniu z góry powziętego zamiaru uszkodziła i zniszczyła cudze rzeczy, w ten sposób, że:

a) przy użyciu farby naniosła napis na chodniku przy ul. (...) w G.-D., powodując konieczność częściowej wymiany kostki brukowej, czym spowodowała szkodę w mieniu K. W. w wysokości 350,00 złotych;

b) przy użyciu farby naniosła napis na drzwiach filii Biura Poselsko-Senatorskiego partii (...) przy ul. (...) w G.-D. powodując zniszczenie tablicy informacyjnej wartości 170,00 złotych na szkodę powyższego biura, c) przy użyciu farby naniosła napis na chodniku przy ul. (...) w W., powodując konieczność częściowej wymiany kostki brukowej, czym spowodowała szkodę w mieniu spółki z o.o. (...) w W. o wartości 300,00 złotych, d) przy użyciu farby naniosła napis na drzwiach filii Biura Poselsko-Senatorskiego partii (...) przy ul. (...) w W. powodując zniszczenie folii okiennych wraz z napisami o wartości 295,00 złotych na szkodę powyższego biura; - czym wyrządziła szkodę w cudzym mieniu o łącznej wartości 1115,00 złotych; - tj. o przestępstwo z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 12 kk. orzeka:

1. ustalając, że oskarżona E. P. dopuściła się tego, że w nocy z 20 na 21 lipca 2018 roku w G.-D. i W., woj. (...)- (...) dopuszczając się kilku zachowań, podjętych w krótkich odstępach czasu w wykonywaniu z góry powziętego zamiaru uszkodziła i zniszczyła cudze rzeczy, w ten sposób, że:

a) przy użyciu farby naniosła napis na chodniku przy ul. (...) w G.-D., powodując konieczność częściowej wymiany kostki brukowej , czym spowodowała szkodę w mieniu K. W. i na rzecz (...) S.A. z siedzibą w W. wysokości 609,21 złotych;

b) przy użyciu farby naniosła napis na drzwiach filii Biura Poselsko-Senatorskiego posła K. C. i senatora A. M. przy ul. (...) w G.-D. powodując zniszczenie tablicy informacyjnej wartości 170,00 złotych na szkodę K. C. i A. M., c) przy użyciu farby naniosła napis na chodniku przy ul. (...) w W., powodując konieczność częściowej wymiany kostki brukowej, czym spowodowała szkodę w mieniu spółki z o.o. (...) z siedzibą w W. o wartości co najmniej 300,00 złotych;

d) przy użyciu farby naniosła napis na dwóch oknach filii Biura Poselsko-Senatorskiego posła K. C. i senatora A. M. przy ul. (...) w W. powodując zniszczenie folii okiennych wraz z napisami o wartości 147,60 złotych na szkodę K. C. i A. M.; - czym wyrządziła szkodę w cudzym mieniu o łącznej wartości 1226,81 złotych i na podstawie art. art. 17 § 1 pkt 3 kpk postępowanie karne wobec oskarżonej umarza z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość czynu;

2. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa;