Late objection to payment order dismissed as filed after statutory two-week deadline expired.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's objection to a payment order because it was filed after the statutory two-week deadline expired. The defendant mailed the objection on March 15, 2021, but the deadline for filing under Article 480 of the Code of Civil Procedure had already passed on March 11, 2021. Consequently, the court applied Article 480, Section 3, Paragraph 3 to reject the late submission as procedurally inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArt. 480 ust. 2 § 1 k.p.c.; Art. 480 ust. 3 § 3 k.p.c.; Art. 505 k.p.c.: An objection to a payment order must be filed within two weeks of service; failure to meet this strict deadline results in the automatic rejection of the objection.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
sygn. akt. XI GNc 261/21 Uzasadnienie postanowienia z dnia 7 kwietnia 2021r. W dniu 17 lutego 2021 r. wydany został w niniejszej sprawie nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Nakaz ten został stronie pozwanej doręczony w dniu 25 lutego 2021r. Pozwana w dniu 15 marca 2021r nadała w urzędzie pocztowym przesyłkę wraz ze sprzeciwem. Zgodnie z art.480 2 § 1 k.p.c. termin do wniesienia środka zaskarżenia od nakazu zapłaty wynosi 2 tygodnie od dnia doręczenia nakazu. Od nakazu zapłaty przysługuje sprzeciw (art. 505 k.p.c.) Zgodnie z art. 480 3 § 3 k.p.c. sąd odrzuca spóźniony środek zaskrżenia. W niniejszej sprawie zakreślony termin upłynął z dniem 11 marca 2021r. Sprzeciw wniesiono po wyznacznym terminie. Z powyższych względów orzeczono, jak w sentencji. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) (...) 3. (...)