III K 153/21 AI generated

Court combined two prison sentences into a total of 9 years and 6 months due to recidivism.

Case Number III K 153/21

Court / Authority Sąd powszechny

Jurisdiction

Poland (PL)

Decision Date 2021-05-07

Outcome Allowed / Granted

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court combined two separate prison sentences into a single total term of 9 years and 6 months. The defendant committed serious crimes, including violence against life and property, while on probation and later in custody, demonstrating extreme moral degradation. The court rejected any notion of leniency, ruling that a reduced sentence would falsely suggest that breaking the law is profitable.

Legislator headnote

AI generated

Art. 85 § 1, 2 k.k.; Art. 86 § 1, § 2 k.k.; Art. 39 § 1, 2 k.k.; Art. 81 ust. 1 ustawy o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych; The court must apply the principle of cumulation when combining sentences, refusing to grant any reduction that might imply leniency for repeated offenses.

Keywords

AI generated

combined sentence prison term recidivism moral degradation cumulation principle probation violation penal policy

Cited Legislation

AI generated

Art. 85 § 1, 2 k.k.

Art. 86 § 1, § 2 k.k.

Art. 39 § 1, 2 k.k.

Art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 19 czerwca 2020r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych

Art. 63 § 1 k.k.

Art. 577 k.p.k.

Art. 624 § 1 k.p.k.

Art. 6 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych

art.13§1 k.k

art.157§1 k.k

AI generated

Supreme Court dismisses appeal against refusal of retrial due to manifest unfoundedness and lack of statutory grounds.

Court combined sentences for multiple traffic offenses, applying cumulative punishment due to repeated violations.

Court combined sentences for multiple crimes, rejecting absorption principle due to severity and recidivism.

Supreme Court dismisses cassation for obviously groundless appeal regarding excessive sentence and judge impartiality.

Powód K. K. (1) wniósł pierwotnie o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w B. kwoty 20.000 zł oraz 5.000 zł na rzecz Polskiego Czerwonego Krzyża z tytułu zadośćuczynienia za naruszenie jego dóbr osobistych. W uzasadnieniu wskazał, że w okresie od 2012 r. do 08.12.2020 r. kurator sądowy Sądu Rejonowego w B. dokonał wielu fałszerstw wywiadów środowiskowych, które były sporządzane na potrzeby Sądu Penitencjarnego, Zakładów Karnych oraz Aresztów Śledczych poprzez podawanie m.in., że powód nadużywał alkoholu, odurzał się gazem, trafił do zakładu poprawczego z powodu samookaleczań oraz, że w dzieciństwie dokonywał samookaleczeń, a jako osoba dorosła pozostawał na utrzymaniu swojej matki B. K. i że od dzieciństwa wagarował. Z powodu tych opinii powód nie ma szans na orzeczenie przerw w wykonywaniu kary ani na wcześniejsze warunkowe zwolnienie.

Full text