Court acquits defendant of defamation for online comments, ruling they lacked sufficient factual basis.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant, M. K., of defamation charges regarding online comments about the victim A. K. The defendant argued her statements were truthful opinions, while the prosecution claimed they constituted public humiliation. The court found the comments lacked sufficient factual basis to constitute a criminal offense under the relevant articles.
Legislator headnote
AI generatedArt. 212 § 2 kk; Art. 216 § 2 kk: Expressions of opinion without factual basis do not constitute defamation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 992/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Sądu Rejonowego Joanna Urbańska - Czarnasiak Protokolant : sekr. sądowy Daria Włodarska w obecności /-/ po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2020r. i 01 września 2020r. sprawy karnej: M. K. córki R. i A. zd. O. ur. (...) w K. oskarżonej o to, że: w miesiącu styczniu 2019r. w opinii zamieszczonej w wyszukiwarce internetowej G. oraz na F., pomówiła pokrzywdzonego A. K. o to, że jest naciągaczem i oszustem, nie zna się na swojej pracy, co poniżyło pokrzywdzonego w opinii publicznej oraz którym to działaniem znieważyła pokrzywdzonego, przy czym czynu tego dopuściła się za pomocą środka masowego komunikowania, - tj. o czyn z art. 212 § 2 kk i art. 216 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 1. oskarżoną M.
K. uniewinnia od zarzucanego jej czynu, 2. na podstawie art. 632 pkt 1 kpk kosztami postępowania obciąża oskarżyciela prywatnego i w związku z tym zasądza od oskarżyciela prywatnego A. K. na rzecz oskarżonej M. K. kwotę 720,00 /siedemset dwadzieścia 00/100/ tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z wyboru. sędzia Joanna Urbańska –Czarnasiak