Court convicts owner of animal cruelty for neglect and imposes prison term, community service, and dog ban.

Sygn. akt II K 845/16 PR 1 Ds 1406/16 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Brzegu – II Wydział Karny w składzie Przewodniczący : SSR Monika Juzwiszyn Protokolant: Kamila Jaros bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Brzegu sprawy A. S. c. B. i E. z domu W. ur. (...) w P. oskarżonej o to, że: W okresie od 2008r. do 17 września 2016r., w miejscowości G., gmina L., woj. (...), jako właścicielka psa o imieniu S., będąc zobowiązana do zapewnienia zwierzęciu domowemu pomieszczenia chroniącego je przed zimnem, upałami i opadami atmosferycznymi, umożliwiając swobodną zmianę pozycji ciała, odpowiednia karmę i dostęp do wody, znęcała się nad w/w psem poprzez świadome dopuszczanie do zadawania mu bólu i cierpień w ten sposób, że utrzymywała go w niewłaściwych warunkach bytowania, to jest w metalowym kojcu i na łańcuchu przytwierdzonym do rozlatującej się budy, utrzymywał go w stanie rażącego zaniedbania i niechlujstwa polegającego na przewlekłym głodzeniu psa poprzez niedostarczanie mu odpowiedniego pokarmu przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku, brak odpowiedniej pielęgnacji i opieki weterynaryjnej, co w konsekwencji spowodowało u psa toczący się stan zapalny, anemię, wystąpienie schorzenia pasożytniczego skóry w postaci świerzbowca drążącego i świerzbowca usznego, inwazję pcheł, utratę masy ciała o około 50 % oraz całkowity zanik tkanki tłuszczowej i zaniki mięśni, a w efekcie, na skutek chronicznego niedożywienia i współistniejącej inwazji pasożytniczej, doprowadziło do stanu skrajnego wyniszczenia organizmu zwierzęcia, któremu życie uratowało zabranie i leczenie go przez woluntariusza tj. o czyn z art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 ust. 2 pkt 10 i 19 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt orzeka :

I. na podstawie art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt uznając oskarżoną A. S. za winną popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo z art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 ust. 2 pkt 10 i 19 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt – karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżoną do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 ( trzydziestu ) godzin w stosunku miesięcznym, II. na podstawie art. 35 ust. 3a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonej zakaz posiadania psów na okres 3 (trzech) lat III. na podstawie art. 35 ust. 5 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonej nawiązkę w kwocie 1.000 zł. ( jeden tysiąc złotych) na rzecz (...) Towarzystwa Miłośników (...) w B..

IV. na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 2 w związku z art. 2 ust.1 pkt 2 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.720 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu i opłatę w wysokości 120 złotych.