Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 82/20 AI generated

Court sentenced defendant to two years of restricted freedom and ordered compensation for arson damage.

Case Number II K 82/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of arson and sentenced him to two years of restricted freedom with a monthly work obligation of 30 hours. The prosecution argued the defendant acted intentionally five years after serving a prior sentence, causing 2,150 PLN in damages. The court upheld the conviction and imposed the penalty while ordering the defendant to pay the victim and forfeit evidence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 288 § 1 kk; Art. 64 § 1 kk; Art. 37a kk; Art. 4 § 1 kk; Art. 46 § 1 kk; Art. 44 § 1 kk: The court established that intentional property damage by arson constitutes a crime punishable by restricted freedom, requiring compensation for losses and forfeiture of evidence.

Keywords

AI generated
arson restricted freedom property damage criminal liability civil compensation evidence forfeiture recidivism

Cited Legislation

AI generated
Art. 288 § 1 kk
uznaje za winnego zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 288 § 1 kk w zw.
Art. 64 § 1 kk
z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art.
Art. 37a kk
288 § 1 kk w związku z art. 37a kk i art.
Art. 4 § 1 kk
37a kk i art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, 2.
Art. 46 § 1 kk
na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej J.
Art. 44 § 1 kk
na podstawie art. 44 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci wymazu substancji koloru ciemnego zapisanego pod numerem bieżącym 9/20 księgi depozytu dowodów rzeczowych w Sądzie Rejonowym w Kaliszu, 4.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 82/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca SSR Marta Przybylska Protokolant stażysta Patrycja Kokot w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu --- po rozpoznaniu dnia 9.11.2020 r. sprawy D. Z. syna L. i K. zd. Smolarek ur. (...) w K. oskarżonego o to, że w dniu 13 lipca 2019 roku w K. działając w sposób umyślny dokonał uszkodzenia pojazdu marki O. (...) o nr rej. (...) poprzez jego podpalenie czym spowodował nadpalenie tylnej górnej części karoserii oraz spalenie tylnej lewej lampy powodując straty łączne w kwocie 2 150 złotych na szkodę J.

M., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazany za umyślne przestępstwo podobne tj. o przestępstwo z art. 288 §1 kk w zw. z art. 64 §1 kk 1. oskarżonego D. Z. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 288 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 288 § 1 kk w związku z art. 37a kk i art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, 2. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej J.

M. kwoty 2150 (dwa tysiące sto pięćdziesiąt) złotych, 3. na podstawie art. 44 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci wymazu substancji koloru ciemnego zapisanego pod numerem bieżącym 9/20 księgi depozytu dowodów rzeczowych w Sądzie Rejonowym w Kaliszu, 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. K. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych podwyższoną o 23% podatku od towarów i usług (...) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, 5. zwalnia oskarżonego od zwrotu na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i opłaty.

SSR Marta Przybylska