Court convicts woman of animal cruelty for neglecting pregnant dog, sentencing her to prison, community service, and a fine.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Brzeg convicted the defendant, A. F., of the crime of animal cruelty under Article 35 of the Polish Animal Protection Act. The prosecution alleged that the defendant kept a pregnant dog on a sun-exposed balcony during extreme heat, causing the mother to give birth and all puppies to fall and die. The court found the evidence sufficient to prove the defendant's negligence and the resulting death of the puppies, leading to a conviction and specific penalties.
Legislator headnote
AI generatedArt. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt; Art. 35 ust. 3a, 5 Ustawy o ochronie zwierząt; The court established that leaving a pregnant dog exposed to extreme heat on a balcony constitutes animal cruelty, warranting criminal conviction, a custodial sentence, a ban on keeping animals, and a fine.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
W brzmieniu po sprostowaniu sygn. akt II K 667/16 PR 1 Ds 1104/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2017 r. Sąd Rejonowy II Wydział Karny w Brzegu w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Juzwiszyn Protokolant: Karolina Raczkowska W obecności oskarżyciela publicznego z PR Brzeg – Waldemar Chrząszcz Po rozpoznaniu w dniu 1.02.2017r. ,20.03.2017r. w Brzegu sprawy A. F. c. E. i J. z domu M. ur. (...) w Oskarżonego o to, że: w okresie od 1 lipca 2016r. do 1 sierpnia 2016r. w B. w mieszkaniu przy ul. (...) znęcał się nad psem będącym w zaawansowanej ciąży przetrzymując go w niewłaściwych warunkach bytowania i wystawiając na działanie warunków atmosferycznych, które zagrażały jego zdrowiu lub życiu, w ten sposób , że zamykała zwierzę na nasłonecznionym balkonie, położonym od strony południowej, na ostatnim piętrze czteropiętrowego budynku, na którym pies był przetrzymywany wiele godzin, w tym w upalne dni, że zapewniając mu wody oraz zacienionego miejsca, co w konsekwencji doprowadziło do tego ,że w dniu 1 sierpnia 2016r. około godziny 13:00, w porze największego upału, doszło do oszczenienia się zamkniętej na balkonie suki, której trzy nowonarodzone szczeniaki powypadały z balkonu na ziemię i w konsekwencji doszło do śmierci wszystkich szczeniąt. tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt ( dz.U.2013.856 z późn. zmianami) I. uznaje oskarżoną A.
F. za winną popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku tj. przestępstwa z art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt ( dz.U.2013.856 z późn. zmianami) i za to na podstawie art. 35 ust. 1a w zw. z ust. 1 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt ( dz.U.2013.856 z późn. zmianami) wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżoną do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, II. na podst. art. 35 ust. 3a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt ( dz.U.2013.856 z późn. zmianami) orzeka wobec oskarżonej zakaz posiadania zwierząt na okres 4 ( czterech) lat, III. na podstawie art. 35 ust. 5 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt ( dz.U.2013.856 z późn. zmianami) orzeka wobec oskarżonej nawiązkę w kwocie 1000 zł ( jeden tysiąc) złotych na rzecz (...) Towarzystwa Miłośników (...).
IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. oraz art. 17 Ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną w całości od ponoszenia kosztów sądowych, w tym od opłaty , kosztami tymi obciążając Skarb Państwa