Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 6/19 AI generated

Court convicts dog owner of animal abuse under Polish law and imposes prison term, confiscation, and ban.

Case Number II K 6/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Brzeg convicted the defendant of physically abusing his dog with a whip, exceeding necessary force limits. The prosecution argued the repeated strikes caused significant pain, while the defense likely contested the severity or intent. The court upheld the conviction under the Animal Protection Act, sentencing the owner to six months of restricted liberty, confiscating the dog, and imposing a ten-year possession ban.

Legislator headnote

AI generated

Art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt; Art. 37a k.k.: Physical abuse of an animal by striking it with a whip, causing pain beyond the limits of necessary coercion, constitutes a criminal offense punishable by restricted liberty, confiscation of the animal, and a prohibition on future ownership.

Keywords

AI generated
animal protection law physical abuse conviction restricted liberty sentence dog confiscation order possession ban penalty criminal prosecution animal cruelty case

Cited Legislation

AI generated
Art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt
o czyn z art. 35.1a Ustawy o Ochronie Zwierząt orzeka :
Art. 37a k.k.
Art. 35 ust. 3a Ustawy o ochronie zwierząt
o czyn z art. 35.1a Ustawy o Ochronie Zwierząt orzeka :
Art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt
na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz (...) Towarzystwa Miłośników (...) w B., V.
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624 § 1 kpk oraz art.
Art. 17 Ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych
624 § 1 kpk oraz art. 17 Ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych, w tym od opłaty , kosztami tymi obciążając Skarb Państwa

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 6/19 PR 1 Ds 17.19 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy w Brzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Juzwiszyn Protokolant: asystent sędziego Beata Baltro - Pieszyńska bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Brzegu Przeciwko W. S. s. J. i E. z domu P. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że : w okresie od 1 listopada 2018 r. do 02 grudnia 2018 r. w B. woj. (...), przy ul. (...), znęcał się fizycznie nad swoim psem rasy mieszanej, w ten sposób, że wielokrotnie uderzał go smyczą po całym ciele, w tym po karku i lędźwiach, zadając ból, wykraczając tym samym poza niezbędne granice przymuszenia zwierzęcia do posłuszeństwa tj. o czyn z art. 35.1a Ustawy o Ochronie Zwierząt orzeka :

I. na podstawie art. 35 ust. 1 a Ustawy O Ochronie Zwierząt w zw. z art. 37 a kk uznając oskarżonego W. S. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo z art. 35 ust. 1 a Ustawy O Ochronie Zwierząt - karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym, II. na podstawie art. 35 ust. 3 a Ustawy O Ochronie Zwierząt orzeka przepadek psa rasy mieszanej będącego własnością W.

S., III. na podstawie art. 35 ust. 3 a Ustawy O Ochronie Zwierząt orzeka wobec oskarżonego zakaz posiadania psów na okres 10 (dziesięciu) lat, IV. na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz (...) Towarzystwa Miłośników (...) w B., V. na podstawie art. 624 § 1 kpk oraz art. 17 Ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych, w tym od opłaty , kosztami tymi obciążając Skarb Państwa