Court convicts defendant of environmental pollution under Art. 182 kk and imposes combined fine and damages.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Kalisz convicted the defendant, K. P., of environmental pollution offenses under Article 182 of the Criminal Code. The court found that the defendant, acting as a company president, failed to maintain wastewater treatment equipment, causing nitrogen and sediment overloads that polluted local fields and a river. Consequently, the court imposed a combined daily fine totaling 250 units, awarded damages to the private landowner and the National Environmental Fund, and ordered the state to recover court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 182 § 1, 3 k.k.; Art. 37a k.k.; Art. 46 § 2 k.k.; Art. 47 § 2 k.k.; Art. 85 § 1, 2 k.k.; Art. 86 § 1 k.k.; Art. 627 k.p.k.: The court may convict a defendant for environmental pollution when evidence proves the discharge of substances exceeding permissible limits and the failure to maintain necessary equipment, thereby ordering a fine, compensation to the victim, and reimbursement of state costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 369/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Sądu Rejonowego Joanna Urbańska - Czarnasiak Protokolant : sekr. sądowy Iwona Góral w obecności Prokuratora Rejonowego w Kaliszu P. M. po rozpoznaniu w dniach: 12.01.2017r., 02.03.2017r., 01.06.2017r., 14.09.2017r., 09.11.2017r., 11.01.2018r., 06.02.2018r., 24.04.2018r., 10.05.2018r., 21.03.2019r., 11.04.2019r., 14.01.2020r. sprawy karnej: K. P. syna F. i W. zd. Mazurek ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I.
W okresie od 1 lipca 2011 r. do 30 września 2011 r. w Z. Wielkich, działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, jako prezes Przedsiębiorstwa Produkcyjno – Handlowego (...) eksploatując urządzenia, służące do doprowadzenia do odbiornika wód opadowych i roztopowych do rzeki B. nie utrzymywał ich w należytym stanie, doprowadzając do przelania się ścieków – o przekroczonych dopuszczalnych ładunkach azotu amonowego, azotu ogólnego zawiesin i innych zanieczyszczeń – z piaskownika na okoliczne łąki, stanowiące własność A.
K. oraz ich odpływu do wspomnianej rzeki, co mogło spowodować istotne obniżenie jakości wody i powierzchni ziemi, - tj. o przestępstwo z art. 182 § 1 i 3 kk II. W okresie od 1 marca 2012 r. do 30 listopada 2012 r. w Z. Wielkich, działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, jako prezes Przedsiębiorstwa Produkcyjno – Handlowego (...) eksploatując urządzenia, służące do doprowadzenia do odbiornika wód opadowych i roztopowych do rzeki B., działając niezgodnie z udzielonym pozwoleniem wodno prawnym, nie utrzymywał ich w należytym stanie emitował do rzeki B.
ścieki o przekroczonych dopuszczalnych ładunkach azotu amonowego, azotu ogólnego zawiesin i innych zanieczyszczeń co spowodowało istotne obniżenie jakości wody - tj. o przestępstwo z art. 182 § 1 i 3 kk 1. oskarżonego K. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt I wypełniającego znamiona przestępstwa z art. 182 § 1 i 3 kk i za to na podstawie art. 182 § 3 kk w zw. z art. 37a kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 170 /sto siedemdziesiąt/ stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 80,00 /osiemdziesiąt/ złotych, 2. oskarżonego K.
P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt II wypełniającego znamiona przestępstwa z art. 182 § 1 i 3 kk i za to na podstawie art. 182 § 3 kk w zw. z art. 37a kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 150 /sto pięćdziesiąt/ stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 80,00 /osiemdziesiąt/ złotych, 3. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk i art. 86 § 1 kk w miejsce orzeczonych wobec oskarżonego w pkt. 1 i 2 wyroku kar grzywny wymierza oskarżonemu karę łączną grzywny w wysokości 250 /dwieście pięćdziesiąt/ stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 80,00 /osiemdziesiąt/ złotych, 4. na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej A.
K. nawiązkę w kwocie 3000,00 /trzy tysiące/ złotych, 5. na podstawie art. 47 § 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej nawiązkę w kwocie 2.000,00 /dwa tysiące/ złotych, 6. zasądza od oskarżonego K. P. na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. K. kwotę 3.288,00 /trzy tysiące dwieście osiemdziesiąt osiem 00/100/ złotych tytułem zwrotu kosztów udzielonej oskarżycielce posiłkowej pomocy prawnej, 7. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20.261,78 /dwadzieścia tysięcy dwieście sześćdziesiąt jeden 78/100/ złotych tytułem kosztów sądowych. sędzia Joanna Urbańska –Czarnasiak