Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 21/17 AI generated

Court convicts defendant of animal cruelty for neglecting a dog in a crate and imposes prison sentence.

Case Number II K 21/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Brzeg convicted the defendant of animal cruelty for keeping a dog in a crate without water or food, leading to starvation. The prosecution argued the conditions constituted gross neglect, while the defense likely contested the severity or evidence. The court found the defendant guilty under the Animal Protection Act and sentenced him to ten months of restricted freedom with community service and a three-year ban on owning animals.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie zwierząt; przestępstwo znieważania zwierząt; kara ograniczenia wolności; zakaz posiadania zwierząt; stan rażącego zaniedbania

Keywords

AI generated
animal cruelty neglect of animals restricted freedom animal protection act ban on ownership criminal conviction community service

Cited Legislation

AI generated
art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt
o przestępstwo z art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt I.
art. 35 ust. 3a ustawy o ochronie zwierząt
o przestępstwo z art. 35 ust.
art. 63 § 1 kk
na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie tj.
art. 627 k.p.k.
na podstawie art. 627 k.p.k. i art.
art. 2 ust. 2 w zw. art. 2 ust. 1 pkt 3 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych
i art. 2 ust. 2 w zw. art. 2 ust. 1 pkt 3 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1350 zł tytułem zwrotu kosztów procesu i opłatę w wysokości 180 zł.
art. 627 k.p.k
na podstawie art. 627 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Zmieniono wyrokiem Sądu II inst. sygn. akt II K 21/17 PR 1 Ds 1857/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy II Wydział Karny w Brzegu w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Juzwiszyn Protokolant: st. sek. sąd. Monika Wcisło W obecności oskarżyciela publicznego z PR Brzeg – nieobecny Po rozpoznaniu w dniach: 20.09.2017r. 20.11.2017r. w Brzegu sprawy B. B. s. G. i U. z domu K. ur. (...) w B. Oskarżonego o to, że: w nieustalonej dacie do 18 listopada 2016r. w B., ul. (...), woj. (...) znęcał się nad psem rasy Bulterier, w ten sposób, że utrzymywał go w niewłaściwych warunkach bytowania w drewnianej skrzyni uniemożliwiając poruszanie się , bez dostępu do wody i pożywienia w stanie rażącego zaniedbania co w konsekwencji doprowadziło do jego zagłodzenia oraz skrajnego wycieńczenia, tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt I. uznaje oskarżonego B.

B. za winnego tego, ze w nieustalonej dacie do 18 listopada 2016r. w B., ul. (...), woj. (...) znęcał się nad psem rasy Bulterier, w ten sposób, że utrzymywał go w niewłaściwych warunkach bytowania uniemożliwiających swobodne poruszanie się , bez dostępu do wody i pożywienia w stanie rażącego zaniedbania co w konsekwencji doprowadziło do jego zagłodzenia oraz skrajnego wycieńczenia, tj. przestępstwa z art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt i za to na podstawie art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, II. na podstawie art. 35 ust 3a ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego B.

B. zakaz posiadania zwierząt na okres 3 (trzech ) lat, III. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie tj. w dniu 18.11.2016r. od godz. 15.40 do godz. 17.10 , przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równoważny jest dwóm dniom kary ograniczenia wolności, IV. na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 2 ust. 2 w zw. art. 2 ust. 1 pkt 3 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1350 zł tytułem zwrotu kosztów procesu i opłatę w wysokości 180 zł.