Court increases animal cruelty sentence to seven years and orders defendant to pay court costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Opole increased the defendant's sentence for animal cruelty to seven years and ordered him to pay court costs. The prosecution appealed the first-instance verdict, arguing for a harsher penalty and cost allocation under the Animal Protection Act. The court upheld the appeal, modifying the legal basis and extending the prohibition period while dismissing the remainder of the original judgment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt; Art. 4 § 1 k.k.: The court may increase the prohibition period for animal cruelty offenses and order the defendant to bear court costs when the prosecution successfully appeals the first-instance sentencing decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII Ka 195/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2018 roku. Sąd Okręgowy w Opolu w VII Wydziale Karnym-Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Jolanta Szajowska-Kulijewicz Protokolant: st. sekr. sądowy Kornelia Warzyc przy udziale Radosława Rejmoniaka - Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Opolu po rozpoznaniu w dniu 26 września 2018 roku sprawy B. B. (1) (B.) oskarżonego o przestępstwo z art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Brzegu z dnia 27 listopada 2017 roku, sygn. akt II K 21/17 oraz na skutek zażalenia wniesionego przez oskarżonego w przedmiocie kosztów sądowych I. Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że:
a) podstawę prawną skazania, za przypisane oskarżonemu przestępstwo uzupełnia o przepis art. 4 § 1 k.k., b) orzeczony wobec oskarżonego w pkt II części dyspozytywnej, zakaz posiadania zwierząt podwyższa do okresu 7 (siedem) lat, c) w miejsce orzeczenia o kosztach sądowych, zawartego w pkt IV części dyspozytywnej – zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa, za postępowanie przed Sądem I instancji tytułem wydatków kwotę 832,13 (osiemset trzydzieści dwa 13/100) złotych oraz wymierza mu opłatę za I instancję w wysokości 180 (sto osiemdziesiąt) złotych. II. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. III. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych za postępowanie odwoławcze i wymierza mu opłatę w wysokości 180 (sto osiemdziesiąt) złotych za II instancję.