Court acquits defendant of drug trafficking, returning seized evidence and awarding defense costs to the accused.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant, A. H., of charges regarding the trafficking of a large quantity of marijuana and psychotropic tablets. The prosecution argued that the defendant acted in concert with others to distribute the drugs for resale, while the defense contested the sufficiency of evidence linking the defendant to the specific transaction. The court found the evidence insufficient to prove the defendant's direct participation in the trafficking act, leading to a complete acquittal and the return of seized items.
Legislator headnote
AI generatedArt. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 230 § 2 k.p.k.: The court must acquit the defendant if the evidence does not sufficiently prove the elements of the charged crime, requiring the return of seized evidence and the award of defense costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 196/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2020r Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Marta Przybylska Protokolant st. sekr. sąd. Ilona Pilarczyk w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu R. R. po rozpoznaniu dnia 8.07.2019r, 5.09.2019r, 25.11.2019r, 23.01.2020r, 3.03.2020 sprawy A. H. syna E. i A. z d. M. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że w dniu 29 maja 2014r w C. wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi i nieustalonymi osobami uczestniczył w obrocie znaczną ilością środków odurzających w postaci marihuany i tabletek (...) poprzez przekazanie ich W.
S. w celu dalszej odsprzedaży w ilości nie mniejszej niż 17.579,92 grama netto suszu roślinnego oraz substancji psychotropowych w postaci tabletek (...) w ilości 1.849 sztuk co stanowi 443,96 grama netto tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 o przeciwdziałaniu narkomanii 1. oskarżonego A. H. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego znamiona art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 o przeciwdziałaniu narkomanii, 2. na podstawie art. 230§2 kpk zwrócić firmie (...) sp. z o.o. w K. dowody rzeczowe w postaci kart pojazdu wraz z paragonami opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr II/17/15/P/CBŚ k.1467-1469 pozycja 18, przechowywane w aktach sprawy na karcie 1340, 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego A.
H. kwotę (...) (tysiąc pięćset dwanaście) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony z wyboru, 4. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. SSR Marta Przybylska