Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ca 808/20 AI generated

Court dismisses appeal and excludes further expert opinion evidence on heating system disputes.

Case Number II Ca 808/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Szczecin dismissed the appeal filed by the housing cooperative against the lower court's judgment. The cooperative sought to introduce a new expert opinion on heating systems, but the appellate court ruled this evidence inadmissible. The court decided to exclude the new expert testimony because the issue was already fully resolved by the previous expert's findings, rendering additional proof unnecessary under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 235 § 1 pkt 5 k.p.c.; The court may exclude evidence of a subsequent expert opinion when the matter has already been sufficiently clarified by prior expert findings, thereby avoiding redundant proceedings.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code exclusion of evidence subsequent expert opinion heating system dispute redundant proceedings appellate review housing cooperative

Cited Legislation

AI generated
Art. 235 § 1 pkt 5 k.p.c.
akt III C 1003/17 na podstawie art. 235 2§1 pkt 5 kpc pominąć dowód z opinii kolejnego biegłego z zakresu ciepłownictwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Ca 808/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2021r. Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie sędzia sądu okręgowego: Monika Rabiega po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 maja 2021r. w S. sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w S. przeciwko J. M. i P. M. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 25 lutego 2020 roku sygn. akt III C 1003/17 na podstawie art. 235 2§1 pkt 5 kpc pominąć dowód z opinii kolejnego biegłego z zakresu ciepłownictwa. Monika Rabiega