Legislator Case Law & Legislation
II AKa 50/21 AI generated

Appeal court partially allows prosecutor's appeal, increasing sentence for theft and fraud charges against defendant J. P.

Case Number II AKa 50/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań partially modified the first-instance judgment by increasing the defendant's prison term while upholding the remainder of the ruling. The defendant, J. P., was convicted of theft and fraud, with the prosecutor appealing the original sentence length. The court decided to increase the penalty based on the specific circumstances of the crimes and the need for proportionality in the punishment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.k.; Art. 386 § 1 k.k.: The court may increase the sentence on appeal if the original judgment was too lenient, provided the new penalty remains within the statutory limits and reflects the gravity of the offense.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure sentence modification theft and fraud proportional punishment court of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.k.
Art. 386 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 50/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Izabela Pospieska Sędziowie: Henryk Komisarski (sprawozdawca) Marek Kordowiecki Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej P. w P. T. L. po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2021 r. w Poznaniu sprawy J. P. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk i art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 22 grudnia 2020 r. sygn. akt III K 196/20 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce wymierzonej oskarżonemu kary wymierza mu karę (...) ((...)) lat pozbawienia wolności;

2) w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. K. kwotę 738 złotych, w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

4) zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za obie instancje. M. K. I. P. H. K. (...) (...) (...) (...) (...)