Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 362/19 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and fraud, rejecting defendant's appeal arguments.

Case Number II AKa 362/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław dismissed the defendant's appeal against the first-instance judgment convicting him of theft and fraud. The defendant argued against the conviction, but the appellate court found no merit in his claims regarding the evidence and legal characterization of the acts. Consequently, the original sentence was upheld in full, and the defendant was ordered to pay procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 258 § 1 kk; Art. 165 § 1 pkt 2 kk; Art. 12 kk; Art. 65 § 1 kk; Art. 64 § 1 kk: The appellate court reviews the lower court's application of criminal law provisions and procedural rules, maintaining the conviction when the facts support the charges and the legal reasoning is sound.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud charges appeal dismissal criminal appeal procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 258 § 1 kk
oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art.
Art. 165 § 1 pkt 2 kk
258 § 1 kk, art. 165 § 1 pkt 2 kk w związku z art.
Art. 12 kk
165 § 1 pkt 2 kk w związku z art. 12 kk w związku z art.
Art. 65 § 1 kk
12 kk w związku z art. 65 § 1 kk w związku z art.
Art. 64 § 1 kk
65 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 27 czerwca 2019 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 362/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SA Bogusław Tocicki SA Jerzy Skorupka Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora (...) Artura Rogowskiego po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2021 r. sprawy M. M. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 165 § 1 pkt 2 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 27 czerwca 2019 r. sygn. akt III K 404/18 I. zaskarżony wyrok wobec M. M. utrzymuje w mocy; II. zasądza od M. M. na rzecz Skarbu Państwa wydatki związane z postępowaniem odwoławczym i wymierza mu 3.300 zł opłaty za to postępowanie. Bogusław Tocicki Wiesław Pędziwiatr Jerzy Skorupka