Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 337/20 AI generated

Appeal court upheld drug trafficking conviction and ordered defendant to pay state costs.

Case Number II AKa 337/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław dismissed the defendant's appeal against the first-instance conviction for drug trafficking. The court found that the prosecution successfully proved the defendant's involvement in the distribution of narcotic substances as charged under the Anti-Narcotics Act. Consequently, the original sentence was maintained, and the defendant was ordered to reimburse state expenses and pay the second-instance court fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 59 ust. 2; Art. 62 ust. 2, 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii: The court of appeal may uphold a first-instance conviction for drug trafficking if the evidence sufficiently establishes the defendant's participation in the distribution of narcotic substances, thereby rejecting the appellant's claims of innocence or procedural error.

Keywords

AI generated
drug trafficking Anti-Narcotics Act criminal appeal upheld conviction state costs second instance narcotic substances

Cited Legislation

AI generated
Art. 59 ust. 2 of the Anti-Narcotics Act of 29 July 2005
oskarżonego z art. 59 ust.
Art. 62 ust. 2 of the Anti-Narcotics Act of 29 July 2005
2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 62 ust.
Art. 62 ust. 3 of the Anti-Narcotics Act of 29 July 2005
2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 62 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 337/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Edyta Gajgał Sędziowie: SA Andrzej Kot SA Bogusław Tocicki (spr.) Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Marka Ratajczyka prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2021 r. sprawy P. C. oskarżonego z art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 1 października 2020 r. sygn. akt III K 67/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w stosunku do P. C.; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 zł tytułem zwrotu wydatków wyłożonych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu opłatę 400 zł za II instancję. Andrzej Kot Edyta Gajgał Bogusław Tocicki