Plaintiff withdrew lawsuit before trial; court dismissed proceedings under Polish Civil Procedure Code.
Legislator summary
AI generatedThe plaintiff withdrew the lawsuit before the trial commenced, leading the court to dismiss the proceedings. The plaintiff had filed a claim to declare a termination of employment ineffective but subsequently retracted the suit in a procedural document dated February 19, 2014. The court ruled that since the withdrawal occurred prior to the start of the hearing, the proceedings were terminated without the need for the defendant's consent.
Legislator headnote
AI generatedArt. 203 § 1 k.p.c.; Art. 355 k.p.c.: When a plaintiff withdraws a claim before the trial begins, the court must dismiss the proceedings without requiring the defendant's permission.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VI P 920/13 POSTANOWIENIE Dnia 03 marca 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie, VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Rosłan - Karasinska po rozpoznaniu w dniu 03 marca 2014 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. G. przeciwko (...) spółka jawna (...)z siedzibą w R. o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne postanawia: umorzyć postępowanie.
UZASADNIENIE
Powód S. G. wniósł pozew przeciwko (...)spółka jawna(...)z siedzibą w R. o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne. Powód w piśmie procesowym z dnia 19 lutego 2014 r. cofnął pozew. Zgodnie z treścią art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku. W sytuacji, gdy powód cofnie pozew ze skutkiem prawnym sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Mając na względzie, że w przedmiotowej sprawie powódka skutecznie cofnęła pozew, Sąd na podstawie art. 203 k.p.c. w zw. z art. 355 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia. (...) 1. (...) 2. (...)