Legislator Case Law & Legislation
VI P 920/13 AI generated

Plaintiff withdrew lawsuit before trial; court dismissed proceedings under Polish Civil Procedure Code.

Case Number VI P 920/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The plaintiff withdrew the lawsuit before the trial commenced, leading the court to dismiss the proceedings. The plaintiff had filed a claim to declare a termination of employment ineffective but subsequently retracted the suit in a procedural document dated February 19, 2014. The court ruled that since the withdrawal occurred prior to the start of the hearing, the proceedings were terminated without the need for the defendant's consent.

Legislator headnote

AI generated

Art. 203 § 1 k.p.c.; Art. 355 k.p.c.: When a plaintiff withdraws a claim before the trial begins, the court must dismiss the proceedings without requiring the defendant's permission.

Keywords

AI generated
withdrawal of claim dismissal of proceedings civil procedure code termination of employment pre-trial withdrawal

Cited Legislation

AI generated
Art. 203 § 1 k.p.c.
Zgodnie z treścią art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku.
Art. 355 k.p.c.
z art. 355 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia.
art. 203 § 1 k.p.c
Zgodnie z treścią art. 203 § 1 k.p.c.
art. 203 k.p.c
Mając na względzie, że w przedmiotowej sprawie powódka skutecznie cofnęła pozew, Sąd na podstawie art. 203 k.p.c.
art. 355 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI P 920/13 POSTANOWIENIE Dnia 03 marca 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie, VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Rosłan - Karasinska po rozpoznaniu w dniu 03 marca 2014 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. G. przeciwko (...) spółka jawna (...)z siedzibą w R. o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne postanawia: umorzyć postępowanie.

UZASADNIENIE

Powód S. G. wniósł pozew przeciwko (...)spółka jawna(...)z siedzibą w R. o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne. Powód w piśmie procesowym z dnia 19 lutego 2014 r. cofnął pozew. Zgodnie z treścią art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku. W sytuacji, gdy powód cofnie pozew ze skutkiem prawnym sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Mając na względzie, że w przedmiotowej sprawie powódka skutecznie cofnęła pozew, Sąd na podstawie art. 203 k.p.c. w zw. z art. 355 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia. (...) 1. (...) 2. (...)