Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI P 640/08 AI generated

Procedural dismissal granted because no party filed a request to resume proceedings within one year of suspension.

Case Number VI P 640/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the proceedings after suspending them for one year due to a lack of activity by either party. The plaintiff, D. R., sued a company for unused vacation leave and overtime pay, but neither side filed a request to resume the case within the statutory period. Consequently, the court terminated the suspended proceedings under the Civil Procedure Code as no party sought to continue the litigation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 1 pkt 5 k.p.c.; Art. 182 § 1 k.p.c.: Proceedings suspended under Art. 177 § 1 pkt 5 k.p.c. are terminated if no party requests their resumption within one year.

Keywords

AI generated
suspension of proceedings termination of suspended case one year limitation civil procedure code lack of party activity

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 1 pkt 5 k.p.c.
Na mocy postanowienia z dnia 22 stycznia 2013 roku Sąd zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 5 k.p.c. Zgodnie z treścią art.
Art. 182 § 1 k.p.c.
Zgodnie z treścią art. 182 § 1 k.p.c. Sąd umarza postępowanie zawieszone między innymi z przyczyn wskazanych w art.
art. 177 § 1 pkt 5 k.p.c
Na mocy postanowienia z dnia 22 stycznia 2013 roku Sąd zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 5 k.p.c.
art. 182 § 1 k.p.c
Zgodnie z treścią art. 182 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI P 640/08 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie Wydział VI Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Rosłan - Karasińska po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2014 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. R. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. o ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, wynagrodzenie za godziny nadliczbowe postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

Na mocy postanowienia z dnia 22 stycznia 2013 roku Sąd zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 5 k.p.c. Zgodnie z treścią art. 182 § 1 k.p.c. Sąd umarza postępowanie zawieszone między innymi z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 k.p.c. jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie przez okres roku żadna ze stron nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 182 § 1 k.p.c. należało orzec jak w sentencji postanowienia.