Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V U 1604/13 AI generated

Social security appeal withdrawn by client; court dismisses case and terminates proceedings per law.

Case Number V U 1604/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court terminated the proceedings after the claimant's representative declared the withdrawal of the appeal against the social security office's decision. The claimant had initially requested rejection of the appeal due to a lack of objection to the medical expert's ruling, but later withdrew the appeal with the opposing party's consent. The court ruled that this procedural act was legally permissible and did not violate the insured's legitimate interests, thereby mandating the termination of the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 203 § 4 k.p.c.; Art. 469 k.p.c.; Art. 355 k.p.c.: The withdrawal of an appeal by the appellant, with the consent of the opposing party, is a legally permissible procedural act that does not violate the insured's legitimate interests and results in the termination of the proceedings.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal social security benefits termination of proceedings legitimate interest medical expert ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 203 § 4 k.p.c.
Oświadczenie pełnomocnika wnioskodawcy w przedmiocie cofnięcia zostało poddane ocenie Sądu z punktu widzenia dyrektyw wypływających z art. 203 § 4 k.p.c. według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza do obejścia prawa.
Art. 469 k.p.c.
Sąd Okręgowy ocenił także - zgodnie z art. 469 k.p.c. - czy złożone oświadczenie nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego.
Art. 355 k.p.c.
Z tych też względów Sąd Okręgowy na podstawie art. 355 k.p.c. w związku z art.
art. 203 § 4 k.p.c
Oświadczenie pełnomocnika wnioskodawcy w przedmiocie cofnięcia zostało poddane ocenie Sądu z punktu widzenia dyrektyw wypływających z art. 203 § 4 k.p.c.
art. 469 k.p.c
Sąd Okręgowy ocenił także - zgodnie z art. 469 k.p.c.
art. 355 k.p.c
Z tych też względów Sąd Okręgowy na podstawie art. 355 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V U 1604/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2014 roku Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR(del.) Urszula Sipińska-Sęk po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2014 roku sprawy G. P. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy postanawia : umorzyć postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

Dnia 4 czerwca 2013 roku G. P. (2) wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 22 maja 2013 roku odmawiającej mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W odpowiedzi na odwołanie ZUS wniósł o jego odrzucenie z uwagi na fakt, że zaskarżona decyzja została wydana na podstawie orzeczenia Lekarza Orzecznika ZUS z dnia 30 kwietnia 2013 roku od którego wnioskodawca nie wniósł sprzeciwu do Komisji Lekarskiej ZUS. Na rozprawie w dniu 25 lutego 2014 roku pełnomocnik wnioskodawcy oświadczył, że cofa odwołanie. Pismem z dnia 10 marca 2014 roku organ rentowy wyraził zgodę na cofnięcie odwołania przez wnioskodawcę i umorzenie postępowania w sprawie. Sąd Okręgowy -

Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zważył co następuje :

Oświadczenie pełnomocnika wnioskodawcy w przedmiocie cofnięcia zostało poddane ocenie Sądu z punktu widzenia dyrektyw wypływających z art. 203 § 4 k.p.c. według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza do obejścia prawa. Sąd Okręgowy ocenił także - zgodnie z art. 469 k.p.c. - czy złożone oświadczenie nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego. W ocenie Sądu czynność procesowa w postaci cofnięcia odwołania w niniejszej sprawie, za zgodą strony przeciwnej jest prawnie dopuszczalna i nie narusza żadnego z wyżej powołanych przepisów k.p.c. Skuteczne cofnięcie odwołania winno w przedmiotowej sprawie skutkować umorzeniem postępowania. Z tych też względów Sąd Okręgowy na podstawie art. 355 k.p.c. w związku z art. 203 § 4 k.p.c. i art. 469 k.p.c. orzekł jak w sentencji.