Court dismissed plaintiff's claim for loan repayment and contract invalidity, ruling on procedural grounds.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's lawsuit seeking loan repayment and the invalidation of specific contract clauses. The plaintiff argued that certain provisions in the credit agreement were void and demanded substantial monetary compensation from the defendants. The court rejected these claims, finding no merit in the plaintiff's procedural and substantive arguments presented during the trial.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The court dismisses the claim if the plaintiff fails to substantiate their allegations or if the court finds the claim lacks legal basis.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 1693/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Paweł Barański po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. G. i H. G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o: - zasądzenie kwoty 242.136,89 zł i 60.591 CHF, ewentualnie ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu nr (...); - ewentualnie o zasądzenie kwoty 140.024,35 zł oraz ustalenie, że wymienione w pkt. II pisma z dnia 27 lutego 2020 r. (k.406 akt sprawy) postanowienia umowy stanowią niedozwolone postanowienia umowne i nie wiążą powodów 1. oddala powództwo;
2. zasądza od J. G. i H. G. solidarnie na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 5.417 zł (pięć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.