Appeal dismissed; court upheld default judgment against defendant for unpaid debt based on procedural default.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal filed by the plaintiff's law firm against a default judgment rendered in their favor. The lower court had ruled that the defendant, I. N., failed to appear and did not contest the claim for payment. Consequently, the appellate court upheld the original decision, confirming the plaintiff's right to receive the awarded sum due to the defendant's absence.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: In civil proceedings, if the defendant fails to appear and does not submit a defense, the court may render a default judgment based on the plaintiff's evidence and claims.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 922/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Radosław Olewczyński po rozpoznaniu w dniu 11 września 2020 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Kancelarii (...) Spółki Akcyjnej w K. przeciwko I. N. o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 19 lutego 2020 r. wydanego w sprawie I C 311/19 oddala apelację.