Court convicts two brothers of theft and recidivism, sentencing them to ten months imprisonment each.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendants, two brothers, guilty of theft and recidivism for stealing a vehicle and documents from their mother's property. The prosecution successfully argued that the defendants entered an unsecured car using keys left in the ignition and drove away with the vehicle and personal papers. Consequently, the court convicted them under the relevant theft statutes and imposed a sentence of ten months imprisonment for each, while also ordering the return of seized evidence.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 kk; Art. 275 § 1 kk; Art. 276 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 64 § 1 kk: The court established that possession of keys left in a vehicle's ignition constitutes sufficient access for theft, and the act fulfills the requirements of the theft provision when the perpetrator drives away with the vehicle and its contents.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 962/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR P. Nowak Protokolant st. sekr. sąd. J. Jankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2021 r. sprawy przeciwko I. T. W. (W.) urodzonemu (...) w R., synowi J. i T. z domu P., oskarżonemu o to, że: w nocy z 23/24 września 2020 r. w B., woj. (...), wspólnie i w porozumieniu ze swoim bratem Ł. W. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia samochodu osobowego matki S. (...) o nr rej. (...), wartość 20.000 zł, w ten sposób, że dostali się do niezabezpieczonego pojazdu stojącego na posesji domu przy ul. (...), a następnie pozostawionymi przez pokrzywdzonego w stacyjce kluczami uruchomił silnik i odjechali z posesji wraz z pozostawionymi w pojeździe dokumentami w postaci dowodu rejestracyjnego, prawa jazdy i dowodu osobistego, czym działał na szkodę A.
B., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 275 § 1 kk i 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk II. Ł. W. (W.) urodzonemu (...) w R., synowi J. i T. z domu P., oskarżonemu o to, że: w nocy z 23/24 września 2020 r. w B., woj. (...), wspólnie i w porozumieniu ze swoim bratem T. W. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia samochodu osobowego matki S. (...) o nr rej. (...), wartość 20.000 zł, w ten sposób, że dostali się do niezabezpieczonego pojazdu stojącego na posesji domu przy ul. (...), a następnie pozostawionymi przez pokrzywdzonego w stacyjce kluczami uruchomił silnik i odjechali z posesji wraz z pozostawionymi w pojeździe dokumentami w postaci dowodu rejestracyjnego, prawa jazdy i dowodu osobistego, czym działał na szkodę A.
B., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 275 § 1 kk i 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 1. uznaje oskarżonych T. W. i Ł. W. za winnych popełnienia zarzucanego im czynu z tym uzupełnieniem w opisie, że wśród skradzionych dokumentów była również karta bankomatowa banku (...) SA i z tą zmianą, że czyn wyczerpuje dyspozycję art. 278 § 1 i § 5 kk, art. 275 § 1 kk, art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za tak przypisany czyn na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza im karę po 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności;
2. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu T. W. okres zatrzymania w dniu 02 października 2020 r. (od godz. 12.00 do godz. 14.50);
3. na podstawie art. 44 § 1 kk orzeka przepadek i nakazuje pozostawienie w aktach sprawy dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych Drz 849-852/20 na karcie 169 akt;
4. na podstawie art. 230 § 2 kpk nakazuje zwrócić: - oskarżonemu T. W. dowody rzeczowe szczegółowo opisane w wykazie dowodów rzeczowych Drz 854-855/20 na karcie 177 akt; - oskarżonemu Ł. W. dowód rzeczowy szczegółowo opisany w wykazie dowodów rzeczowych Drz 853/20 na karcie 177 akt;
5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. I. S. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną oskarżonemu Ł. W. z urzędu;
6. zwalnia oskarżonych od obowiązku zwrotu kosztów sądowych, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.