Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKzw 456/19 AI generated

Appeal court upheld conditional early release for prisoner with good conduct and incidental crime.

Case Number II AKzw 456/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal upheld the District Court's decision granting Ł. M. conditional early release from his remaining two-year sentence. The prosecutor argued against the release based on social impact concerns, but the court noted the prisoner's good behavior, self-discipline, and the incidental nature of the crime. Consequently, the court found the prosecutor's appeal unfounded and confirmed the favorable ruling.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.; Art. 1 § 2 k.k.w.; Art. 77 § 1 k.k.: The court may grant conditional early release if the convicted person demonstrates good conduct and the crime was incidental, overriding arguments regarding social impact.

Keywords

AI generated
conditional early release social impact of punishment incidental crime good conduct record prosecutor appeal conditional release criteria prisoner behavior

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt VII Kow 419/19 w przedmiocie udzielenia warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art.
Art. 624 § 1 k.p.k.
437 § 1 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 1 § 2 k.k.w.
z art. 1 § 2 k.k.w. p o s t a n a w i a:
Art. 77 § 1 k.k.
Sąd orzekający trafnie zwrócił uwagę na cały szereg okoliczności umożliwiających udzielenie skazanemu dobrodziejstwa z art. 77 § 1 k.k. , a wynikających także z dotychczasowego generalnie poprawnego trybu życia skazanego, popełnienie przez którego przestępstwa było zdarzeniem incydentalnym.
art. 177 § 1 k.k
skazanego za przestępstwo z art. 177 § 1 k.k.
art. 437 § 1 k.p.k
akt VII Kow 419/19 w przedmiocie udzielenia warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art.
art. 624 § 1 k.p.k
437 § 1 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k.
art. 1 § 2 k.k
skazanego za przestępstwo z art. 177 § 1 k.k.
art. 77 § 1 k.k
Sąd orzekający trafnie zwrócił uwagę na cały szereg okoliczności umożliwiających udzielenie skazanemu dobrodziejstwa z art. 77 § 1 k.k.
AI generated
II AKzw 80/22
Appeal court dismissed parole request due to lack of full resocialization and positive criminal prognosis.
III K 36/24
Court combines multiple theft convictions into a single sentence considering criminal links and preventive goals.
I KO 122/25
Supreme Court denies pardon request for conscientious prisoner as routine compliance lacks special circumstances under Art. 563 K.P.K.
IV Kow 650/16
Court grants conditional early release to prisoner for alcohol rehabilitation and good conduct.
III Kow 1167/15
Court grants conditional early release to prisoner with positive rehabilitation record and supervised probation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Akzw 456/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.A. Marek Charuza Protokolant: Damian Krzywda przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Krzysztofa Błacha po rozpoznaniu w sprawie Ł. M. skazanego za przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 20 lutego 2019 r. sygn. akt VII Kow 419/19 w przedmiocie udzielenia warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. p o s t a n a w i a:

1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie, 2. zwolnić skazanego od ponoszenia wydatków sądowych za postępowanie odwoławcze obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z 20 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Katowicach udzielił skazanemu Ł. M. warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary 2 lat pozbawienia wolności, koniec której przypada 25 września 2019 r. Zażalenie prokuratora ocenić należało jako bezzasadne. Sąd orzekający trafnie zwrócił uwagę na cały szereg okoliczności umożliwiających udzielenie skazanemu dobrodziejstwa z art. 77 § 1 k.k. , a wynikających także z dotychczasowego generalnie poprawnego trybu życia skazanego, popełnienie przez którego przestępstwa było zdarzeniem incydentalnym.

Zauważyć należy, że w okresie odbywania kary pozbawienia wolności skazany korzystał z zezwoleń na czasowe opuszczanie zakładu karnego, wykazując konieczną samodyscyplinę i przestrzegając porządku prawnego. Koniecznego utrwaleniu uległy i dalsze pozytywy w zachowaniu skazanego, a to w porównaniu z końcem ubiegłego roku, kiedy to odmówiono mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Mając powyższe na względzie zaaprobowano rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego, którego nie mogą podważyć uwagi zaprezentowane w zażaleniu prokuratora, akcentujące okoliczności związane ze społecznym oddziaływaniem kary.

Z 1. odpis postanowienia doręczyć skazanemu 2. zwrócić akta 24.04.2019 r.