Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 978/20 AI generated

Court conditionally suspended a fine for a driver who ignored a license revocation decision.

Case Number II K 978/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court conditionally suspended the criminal penalty for the defendant, M.J., who drove despite a revoked license. The prosecution argued that the defendant violated Article 180a of the Criminal Code by operating a vehicle after the administrative decision to revoke her driving rights took effect. The court accepted the violation but applied a conditional suspension of the fine for one year, ordering the payment of the fine and associated costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 180a kk; Art. 66 § 1, 2 kk; Art. 67 § 1, 3 kk: Driving a vehicle after a license revocation decision has taken effect constitutes a criminal offense punishable by a fine, which may be conditionally suspended if the circumstances warrant leniency.

Keywords

AI generated
license revocation conditional suspension Criminal Code administrative penalty driving violation

Cited Legislation

AI generated
Art. 180a kk
Art. 66 § 1 kk
180a kk i na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk , art.
Art. 66 § 2 kk
180a kk i na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk , art.
Art. 67 § 1 kk
66 § 1 i 2 kk , art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec niej warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku;
Art. 67 § 3 kk
na podstawie art. 67 § 3 kk zasądza od oskarżonej M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 978/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: st. sek. sąd. Agnieszka Pabiś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2021 r. sprawy M. J. (1) z d. S. ur. (...) w R., c. S. i K. zd. K. oskarżonej o to, że: w dniu 29 września 2020 roku, o godz. 15:55 w B. na ul. (...), województwa (...), kierowała po drodze publicznej pojazdem marki A. o nr rej. (...), nie stosując się do decyzji nr (...)z dnia 22.04.2020 roku, wydanej przez Starostę (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, tj. o czyn z art. 180a kk 1. uznaje oskarżoną M. J. (2) za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wypełniającego znamiona art. 180a kk i na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk , art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec niej warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku;

2. na podstawie art. 67 § 3 kk zasądza od oskarżonej M. J. (2) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 200 (dwieście) złotych;

3. pobiera od oskarżonej kwotę 100 (stu) złotych opłaty i zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.