Social security court dismissed appeal against pension revaluation, ruling disputed insurance periods were already legally settled.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Kalisz dismissed the appellant's appeal regarding the revaluation of his agricultural pension. The appellant challenged the calculation of insurance periods, specifically claiming errors regarding parental farm work and special conditions, while the social security office argued these issues were already resolved. The court held that the disputed periods were not part of the revaluation decision and had been definitively ruled upon in a prior final judgment, thus leaving no ground for reconsideration.
Legislator headnote
AI generatedArt. 477 § 14 pkt 1 k.p.c.; Art. 237 § 1 k.p.c.; Where disputed facts regarding insurance periods were already conclusively determined in a final judgment, an appeal against a subsequent revaluation decision must be dismissed as the contested issues fall outside the scope of the current proceeding.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt VU 395/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący SSO Ewa Nowakowska Protokolant Alina Kędzia po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2013 r. w Kaliszu odwołania L. M. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 5 marca 2013 r. Nr (...) w sprawie L. M. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o wysokość świadczenia oddala odwołanie
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 5 marca 2013 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego dokonał waloryzacji świadczenia emerytalnego pobieranego przez L. M. ustalając jej wysokość od 1 marca 2013 r. na kwotę 904,87zł Odwołanie od powyższej decyzji wniósł do Sądu L. M., domagając się zmiany powyższej decyzji, ale zakwestionował w zasadzie uwzględniony do wyliczenia wysokości staż ubezpieczeniowy, staż pracy w gospodarstwie rolnym rodziców oraz okres pracy w szczególnych warunkach. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania.
Sąd zważył co następuje:
L. M.pobiera emeryturę rolniczą przyznaną mu z urzędu w miejsce renty z tytułu niezdolności do pracy od 01.09.2006 r. Do obliczenia części składkowej emerytury przyjęto wskaźnik 43,47%, a do części uzupełniającej 85% emerytury podstawowej. Kwestia obliczenia emerytury była badana przez tutejszy sąd w sprawie VU 2017/06, w której prawomocnym wyrokiem z dnia 24.11.2006 r. oddalono odwołanie L. M. od decyzji organu rentowego z dnia 25.08.2006 r. Waloryzację emerytur i rent rolniczych przeprowadza się za pomocą wskaźnika wymiaru ustalonego indywidualnie dla każdego emeryta lub rencisty w decyzji przyznającej świadczenie.
Świadczenie podwyższa się za pomocą działania matematycznego, iloczynem uaktualnionej emerytury podstawowej i wskaźnika wymiaru świadczenia. Od dnia 1 marca 2013 r. emerytura podstawowa wynosi 831,15 zł. W rozpatrywanej sprawie wysokość części składkowej została ustalona poprzez przemnożenie kwoty 831,15 zł przez wskaźnik 0,43%, co daje kwotę 357,39 zł., a część uzupełniająca prze przemnożenie kwoty 831,15zł przez wskaźnik 0,85%, co dało kwotę 706,48zł. Nowa emerytura brutto wynosi od 01.03.2013r. kwotę 1 063,87 zł.
Po odjęciu od tej kwoty zaliczki na podatek dochodowy, związanej ze składką na ubezpieczenie zdrowotne, potrącaną z podatku (82,44zł), i składki na to ubezpieczenie, potrącanej z emerytury (13,87 zł), emerytura netto wynosi 904,87zł. Tak więc skoro zaskarżona decyzja organu rentowego, z dnia 15 marca 2013 r. jest zgodna z prawem, to zgodnie z art. 477 14 § 1 k.p.c. odwołanie podlegało oddaleniu, gdyż nie ma podstaw do jego uwzględnienia. Podniesione w odwołaniu kwestie dotyczące wyliczenia w/w wskaźników nie stanowiły przedmiotu zaskarżonej decyzji waloryzacyjnej, były już prawomocnie rozstrzygnięte.
Ubocznie należy stwierdzić, że wszystkie okresy ubezpieczenia pracowniczego są przez organ rentowy prawidłowo uwzględnione, a praca w gospodarstwie rolnym rokiem podlega doliczeniu dopiero po ukończeniu 15 roku życia, zaś staż pracy w szczególnych warunkach nie ma żadnego wpływu na wysokość świadczeń emerytalnych. Podniesione w końcowej części odwołania kwestie dotyczące stanu zdrowia wskazują na celowość złożenia przez L. M. wniosku o dodatek pielęgnacyjny, co jednak wymaga właściwego udokumentowania wniosku przez lekarza leczącego.